Решение № 2-2771/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-2771/2023;)~М-2350/2023 М-2350/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2771/2023

Дело №

УИД 34RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Волгограда о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, свои требования мотивируют тем, что в 1981 году между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. Как члена своей семьи ФИО4 вселил истца и её сына от первого брака ФИО9 в <адрес>, которая была выделена его матери по договору социального найма. В 1983 году у них родился ребенок – ФИО2. С согласия ФИО4, истец и сыновья были зарегистрированы в указанной квартире, проживали совместно и вели общее хозяйство. <ДАТА> брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут, но, несмотря на это, ФИО1 и сыновья остались проживать в указанной квартире. На основании решения Кировского народного суда <адрес> от <ДАТА> договор найма жилого помещения – <адрес> измене, за ФИО1 и детьми закреплена комната размером 19,4 кв.м., за ФИО4 комната размером 17 кв.м.. <ДАТА> между ФИО5, сыновьями ФИО2, ФИО9 и администрацией <адрес> был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, а именно 19/36 долей квартиры, состоящей из 2-х комнат общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м. было передано им в собственности в равных долях, то есть по 19/108 доли каждому. С 2010 года ФИО9 приобрел в собственность другое жилое помещение и добровольно выехал из занимаемой квартиры. Несмотря на раздел квартиры на 2 комнаты они продолжали жить одной семьей, вести общий быт и содержание общим имуществом. <ДАТА> ФИО4 умер, не успев реализовать свое право на приватизацию выделенной комнаты. Указывает, что после смерти ФИО4 они продолжают нести бремя по содержанию комнаты, которая была закреплена за ним, поддерживают порядок и общий быт, оплачивают коммунальные платежи. Спорная комната является неотъемлемой частью всей <адрес>. Другого места проживания у них нет. На момент смерти ФИО4 ФИО1 не работала, являлась пенсионеркой по старости. ФИО4 также являлся получателем пенсии, поэтому они вместе несли расходы по приобретению продуктов питания, оплаты коммунальных услуг за обе комнаты, приобретению лекарств, обустройство быта.

В связи с чем, просит признать ФИО2 членом семьи нанимателя комнаты площадью 17 кв.м. <адрес> – ФИО4, умершего <ДАТА>, признать за ФИО2 и ФИО1 право пользования жилой комнатой площадью 17,0 кв.м. <адрес> кадастровый №.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО10, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации Волгограда и третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО6 действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьих лиц Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 26 постановления вышеуказанного Пленума № Верховный Суд Российской Федерации отметил, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

От указанного брака родился ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-РК №.

Как следует из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, с <ДАТА>, ФИО2 с <ДАТА>, ФИО4 с <ДАТА>.

<ДАТА> брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК №.

Решением Кировского нарсуда <адрес> от <ДАТА> изменен договор найма жилого помещения <адрес> в <адрес>, за ФИО1 с детьми закреплена комната размером 19,4 кв.м., за ФИО4 комната размером 17 кв.м..

На основании вступившего в законную силу решения были выданы исполнительные листы.

<ДАТА> между <адрес> и ФИО2, ФИО1, ФИО9 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация безвозмездно передает, а граждане приобретают 19/36 долей в квартире, состоящую из 2 (двух) комнат обей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м. по адресу: <адрес>, комната №, жилой площадью 19,4 кв.м. в долевую собственность. Право на приватизацию жилого помещения реализуют граждане в долях: ФИО2 – 19/108 доли, ФИО1 – 19/108 доли, ФИО9 – 19/108 доли.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <ДАТА> за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также копиями свидетельствами о государственной регистрации права от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО4 умер, не успев реализовать свое право на приватизацию выделенной комнаты.

По мнению истцов, поскольку после смерти ФИО4 они продолжают нести бремя по содержанию его комнаты, поддерживают порядок и общий быт, оплачивают коммунальные платежи, то у них возникает право пользования жилой комнатой площадью 17,0 кв.м., <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 Свидетель №1 суду пояснили, что знают ФИО13 более 40 лет. Указали, что они проживали по адресу: <адрес>, 27-1 одной семьей, вели общее хозяйство.

Вместе с тем, показания свидетелей о ведении ФИО13 совместного хозяйства не содержат ссылки на конкретные юридически значимые обстоятельства, не подтверждают факт того, что при жизни ФИО4 признавал за истцами право пользования спорной комнатой на условиях социального найма и имел намерение изменить существующие отношения по договору социального найма, включив ФИО2 и ФИО1 в данный договор в качестве члена своей семьи.

Разрешая вопрос о возможности признания ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО4, суд исходит из того, что для признания ФИО2 членом семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении его вселения в жилое помещение: вселялся ли он для проживания в жилом помещении как член семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено ему для проживания по иным основаниям, в частности, временно, имеет ли он право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.

Сам по себе факт наличия родственных отношений между ФИО2 и умершим ФИО4 основанием для дальнейшего проживания ФИО2 в спорном жилом помещении не является, поскольку в данном случае необходимо наличие семейных отношений по смыслу именно жилищного законодательства, при которых право пользования жилым помещением возникает у гражданина вследствие его вселения в это жилое помещение собственником, признающим данного гражданина членом своей семьи, что в данном случае не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения за истцами права пользования спорным жилым помещением, при установленных судом обстоятельствах, вселение истцов в спорную комнату следует рассматривать как не порождающее у них прав в отношении данного жилого помещения вне зависимости от того, какие были у них личные отношения с умершим ФИО4, вели ли они общее хозяйство, как долго проживали совместно в спорной комнате.

Кроме того, убедительных доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем в спорный период в частности, наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., стороной истца не представлено.

Те обстоятельства, что истцы продолжают проживать в спорной комнате, несут расходы по ее содержанию, основаниями для удовлетворения исковых требований не являются. Оплата коммунальных услуг является возмещением за фактически потребленные услуги.

Кассовый чек от <ДАТА> на приобретение телевизора не свидетельствует о том, что телевизор приобретен истцами совместно с умершим ФИО4 в спорную комнату.

Поскольку законных оснований для проживания ФИО1 и ФИО2 в спорной комнате не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Волгограда о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Волгограда о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова