Апелляционное постановление № 22-753/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 4/15-29/2020

Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-753.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 3 сентября 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Туманова М.Л.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 6 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Туманова М.Л., поддержавших изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от 7 сентября 2005 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговором <адрес> от 11 октября 2005 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 7 сентября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором <адрес> от 13 февраля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи <адрес> от 2 декабря 2013 года) ФИО1 осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 245, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления судьи <адрес> от 3 августа 2005 года приговор <адрес> от 11 октября 2005 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

С 28 апреля 2012 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области; срок наказания истекает 3 мая 2024 года.

4 июня 2020 года ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его в колонию-поселение.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 6 июля 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением; указывает, что в период отбывания наказания всегда был трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории учреждения выполняет не только согласно графику, но и по собственной инициативе, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях, полностью погасил иски по исполнительным листам, имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях и мероприятиях воспитательного характера, за 8 лет отбывания наказания им получено всего три незначительных взыскания, которые сняты досрочно; считает, что с 2011 года его поведение имеет длительную положительную динамику. Также указывает, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и поддерживает ходатайство о переводе в колонию-поселение, выражает готовность помочь в трудоустройстве.

Просит постановление судьи отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Решая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, из назначенного по приговору суда наказания ФИО1 отбыл более двух третей срока, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, однако за весь период отбывания наказания ФИО1 допускал и нарушения внутреннего распорядка, подвергался мерам взыскания, причем, последнее из них погашено незадолго до обращения осужденного с ходатайством, по итогам 2019 года характеризовался отрицательно.

Указанные обстоятельства обоснованно не позволили суду сделать вывод о стабильно правопослушном поведении ФИО1 в период отбывания наказания и о признании его в целом положительно характеризующимся осужденным.

Хорошее поведение, проявляемое осужденным в настоящее время, и добросовестное отношение к труду не могут служить безусловным основанием для перевода его в колонию-поселение, поскольку являются нормой для лица, отбывающего наказание за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства ФИО1 судьёй не допущено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденного, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.В. Воронцова