Решение № 2-657/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-657/2019

Дело № 2-657/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 551 876 руб. 38 коп., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 14 227 002 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 443 800 руб. 15 коп., проценты по договору – 303 974 руб. 42 коп., неустойка – 13 479 227 руб. 57 коп. Вместе с тем в соответствии с п. 4.1.4 договора Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 100 213 руб. 54 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 847 988 руб. 11 коп. На основании изложенного данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 679 руб. 88 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; нарушение ФИО1 условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО1 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), у ответчика имеется задолженность в размере 14 227 002 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 443 800 руб. 15 коп., проценты по договору – 303 974 руб. 42 коп., неустойка – 13 479 227 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 847 988 руб. 11 коп., из в том числе: основной долг – 443 800 руб. 15 коп., проценты по договору – 303 974 руб. 42 коп., неустойка – 100 213 руб. 54 коп.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 988 руб. 11 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 679 руб. 88 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 847 988 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 679 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С.Вишневская