Решение № 2А-344/2020 2А-344/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-344/2020

Дело № 2а-344/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Рамишвили Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит дополнить ранее установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.07.2020 административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что у ФИО1 имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.06.2013.

10.07.2020 решением Краснотуранского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 04.09.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 08.09.2020 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец МО МВД России «Краснотуранский» своего представителя в суд не направил, о дате. месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя административного истца МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.01.2020, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Рамишвили Е.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд принимает во внимание следующее.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.06.2013 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.08.2011. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.08.2011 к назначенному наказанию и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда иркутской области от 15.05.2017 ФИО1 освобожден от условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 меся 2 дня.

Решением Краснотуранского районного суда красноярского края от 10.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 29.05.2023 с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или постоянного проживания или фактического нахождения для регистрации.

25.07.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский» по месту жительства по категории «лица, в отношении которых судом установлены временные ограничения прав и свобод и обязанности, предусмотренные федеральным законом», с заведением дела административного надзора №.При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, в том числе соблюдения им административных ограничений, установленных судом, а также поведению в обществе.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Краснотуранский» от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Краснотуранский» от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Согласно бытовой характеристике администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 29.09.2020, ФИО1 проживает совместно с сожительницей, имеет шестерых детей, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Из содержания характеристики УУП ОУУА и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» от 29.09.2020 следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, зарабатывает случайными заработками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб от жителей с. Кортуз не поступало, на административных комиссиях в администрации Кортузского сельсовета не рассматривался.

Справкой КГКУ «ЦЗН Краснотуранского района» от 28.09.2020 сообщается, что ФИО1 по состоянию на 28.09.2020 на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

Оценивая предоставленные доказательства, учитывая, что в период установления решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.09.2017 в отношении ФИО1 административного надзора, поднадзорный совершил в течение года административное правонарушение против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Краснотуранский» о дополнении административных ограничений ФИО1, ранее установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.07.2020, ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.07.2020, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 16.10.2020.