Постановление № 5-4091/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-4091/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут в магазине <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащем генеральному директору <данные изъяты> ФИО1, в период введения дополнительных ограничительных мероприятий на территории г. Байконур, в целях предупреждения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, не обеспечил соблюдение и исполнение санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, согласно методическим рекомендациям МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 01 июня 2020 года. А также не обеспечил использование продавцом магазина ФИО7 медицинских перчаток и маски при обслуживании покупателей, чем нарушил пп. 11.2.2 и пп. 11.2.5 п. 11 Постановления Главного государственного санитарного врача комплекса «Байконур» от 17 сентября 2020 года № 22 «Об ограничительных мероприятиях на территории города Байконур» (пп. 1.1 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача комплекса «Байконур» от 02 октября 2020 года № 23 «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача комплекса «Байконур» от 17 сентября 2020 года № 22).

По данному факту должностным лицом – инспектором ОИАЗ УМВД России <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года серии № № №.

Хачатрян, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому он признал вину в совершении административного правонарушения, и просил рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хачатряна.

Виновность Хачатряна в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России на <данные изъяты>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенным к материалам дела об административном правонарушении CD-диском с видеозаписью, письменными объяснениями продавцов ФИО7 и ФИО8 письменным объяснением самого ФИО1, а также другими материалами дела.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Хачатаряна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи КоАП РФ ответственность за те же действия (бездействие), совершённые в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Главы администрации г. Байконур от 14 апреля 2020 года № 184 «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории города Байконур, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур» (далее – Постановление Главы администрации г. Байконур № 184) из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории г. Байконур введён режим повышенной готовности.

Статус ФИО1 как должностного лица – директора <данные изъяты>, а также факт осуществления им предпринимательской деятельности лица, подтверждаются копиями документов: сведениями из Единого реестра малого и среднего предпринимательства, куда Хачатрян включен ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, трудовыми договорами, Уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, и другими материалами дела.

Таким образом, судьей достоверно установлено, что являясь должностным лицом ФИО1, в нарушении требования и исполнения санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, согласно методическим рекомендациям МР 3.1/2.3.50191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 01 июня 2020 года, не обеспечил использование продавцом магазина <данные изъяты> ФИО7 медицинских перчаток и маски при обслуживании покупателей, чем нарушил пп. 11.2.2 и пп. 11.2.5 п. 11 Постановления Главного государственного санитарного врача комплекса «Байконур» от 17 сентября 2020 года № 22 «Об ограничительных мероприятиях на территории города Байконур» (пп. 1.1 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача комплекса «Байконур» от 02 октября 2020 года № 23 «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача комплекса «Байконур» от 17 сентября 2020 года № 22), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное Хачатряном квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и отсутствие каких-либо тяжких последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, судья признает обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения пунктов 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать генерального директора <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов