Постановление № 1-15/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

1-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 12 февраля 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №460931,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2017 года около 10 часов ФИО1, работая в качестве таксиста на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак <***>, находясь в г. Трубчевске Брянской области, подвез ФИО4, воспользовавшуюся услугами такси, к зданию администрации г. Трубчевска, расположенному по ул. Советская дом №55 в г. Трубчевске Брянской области и остался ждать очередного вызова на расположенной рядом стоянке. Находясь на стоянке, около 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила ФИО4 и попросила найти принадлежащий ей смартфон «LenovoP1 ma40», который по ее мнению, она обронила в салоне при движении автомашины. Осмотрев салон автомашины и обнаружив принадлежащий ФИО3 смартфон «LenovoP1 ma40» около 10 часов 56 минут ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий, отключив смартфон, извлек из него две сим-карты и, сообщив после повторного звонка ФИО3 об отсутствии в салоне автомашины смартфона, тайно похитил принадлежащий ФИО3 смартфон «LenovoP1 ma40» в комплекте с защитным стеклом стоимостью 15000 рублей, с находившейся в нем картой памяти MicroSD на 2 гб стоимостью 500 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей и с находившимися в смартфоне не представляющими для ФИО3 ценности двумя сим-картами, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 суду представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что причиненный обвиняемым ФИО1 материальный вред ей полностью возмещен, обвиняемый примирился с ней, извинился, загладил причиненный вред и никаких претензий к обвиняемому ФИО1 она не имеет

Обвиняемый ФИО1, не отрицающий своей вины по предъявленному ему обвинению и его защитник Прошин В.М., не возражают против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон

Государственный обвинитель Бирюков Г.В., возражает против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, т.к. ущерб возмещен в процессе предварительного расследования уголовного дела, а обвиняемый ФИО1 только извинился перед потерпевшей.

Выслушав мнение потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1 и егозащитника Прошина В.М., мнение государственного обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В., суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд соглашается с мнением потерпевшей, обвиняемого и его защитника о необходимости удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО3 ходатайства, поскольку рассматриваемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести и совершено обвиняемым ФИО1 впервые. Кроме этого, судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, мотивы совершенного им преступления, возраст и условия жизни семьи ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы у обвиняемого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, заглаживание своей вины и примирение с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «LenovoP1 ma40», карта памяти MicroSD на 2 гб, силиконовый чехол от смартфона «LenovoP1 ma40», две сим-карты мобильных операторов (Билайн и Мегафон) - подлежат передаче потерпевшей ФИО3, распечатка детализационных звонков услуг связи, выполненная на листе бумаги форматом А-4 с сим-карты, зарегистрированной на имя ФИО3 с абонентским номером №, хранящаяся при уголовном деле - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229 ч.2 п.3, 234, 236 ч.1 п. 4, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении обвиняемогоФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «LenovoP1 ma40», карта памяти MicroSD на 2 гб, силиконовый чехол от смартфона «LenovoP1 ma40», две сим-карты мобильных операторов (Билайн и Мегафон) - передать потерпевшей ФИО3, распечатку детализационных звонков услуг связи, выполненную на листе бумаги форматом А-4 с сим-карты, зарегистрированной на имя ФИО3 с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемогоФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Копию постановления направить прокурору Трубчевского района.

Данное постановление может быть в течение 10 суток со времени оглашения обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.