Решение № 2-295/2017 2-295/2017(2-3700/2016;)~М-4108/2016 2-3700/2016 М-4108/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-295/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 30 января 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения от 14.01.2015г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и аннулировании записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома общей площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РФ, <адрес>«б», заключенного 14.01.2015г., применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и аннулировании записи в ЕГРП.

В обоснование иска пояснила, что она состояла в браке с С с 07.02.1989г. Фактически они проживали совместно с 1977г., вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Истец и С проживали совместно в <адрес>. В 1986г. получили разрешение на строительство домовладения. На общие деньги построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>«б». Данное домовладение считает общей супружеской собственностью. Документы на дом и земельный участок оформлены на супруга как на главу семьи. №. супруг С умер. Ответчик ФИО2, является сыном супруга истицы от первого брака. По мнению истца, она и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти С Истец считает что, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, ей должна быть выделена супружеская доля в размере ? вышеуказанного недвижимого имущества. На ? долю мужа открылось наследство. 24.06.2016г. истец обратилась к нотариусу Динского нотариального округа ФИО3 с заявлением принятии наследства, открывшегося после смерти супруга. После подачи заявления в нотариальную контору истец приступила к сбору документов, необходимых для вступления в наследство. 03.10.2016г. истец получила выписку из ЕГРП, согласно которой собственником земельного участка и домовладения является ответчик, право собственности за ними зарегистрировано №., за год до смерти супруга. Истица утверждает, что ее покойный супруг при жизни не хотел каким-либо образом распоряжаться своим имуществом в пользу ответчика, не смотря на неоднократные требования последнего «переписать на него дом», в связи с чем истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Динскому району. В ходе проверки ответчик пояснил, что в 2015 году отец все свое имущество подарил ему. В возбуждении уголовного дела отказано. Истец полагает, что указанная выше сделка является недействительной, так как совершена с нарушением требований закона без получения ее согласия как законной супруги С

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно договору дарения от 29.12.2014г. С подарил своему сыну ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>«б».

Согласно свидетельству о заключении брака №, брак между ФИО1 и С заключен №.

В соответствии со свидетельством о смерти V-АГ № от 22.03.2016г. С умер №.

Согласно кадастрового паспорта № от 22.04.2014г. спорное домовладение общей площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>«б» введено в эксплуатацию (завершено строительством) в 1982 году.

Данный факт истицей в судебном заседании не оспаривался и не отрицался.

Согласно справке Динского отделения ФГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Калининскому району, спорный земельный участок принадлежал на праве собственности С на основании решения Нововеличковского сельского Совета народных депутатов <адрес> от 25.02.1986г. №.п.12 от 25.02.1986г.

Данный факт истицей в судебном заседании так же не оспаривался и не отрицался.

В судебном заседании истец не отрицал, что собственником спорного домовладения и земельного участка являлся ее покойный муж, до заключения брака между ними.

Таким образом, судом достоверно установлено и не отрицается сторонами, что спорное домовладение и земельный участок являлись личной собственностью С до вступления его в официальный брак с ФИО1 07.02.1989г.

В исковом заявлении требования о признании спорного домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов отсутствует.

Решения о признании спорного имущества совместно нажитым истцом в суд не предоставлено.

Вследствие указанного, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения от 14.01.2015г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и аннулировании записи в ЕГРП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: В.Е. Ромашко