Постановление № 5-200/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-200/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 19 декабря 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 47 минут, ФИО2, находясь около <адрес> Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: в общественном месте выражался нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОВО по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого состояние опьянения установлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО2 административную ответственность, в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения наказания ФИО2 данного вида наказания.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 было применено административное задержание с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания необходимо зачесть в срок административного ареста в силу положений части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья