Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-725/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием ФИО1-угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2020 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1-угли, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1-угли, и Fiat Punto, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1-угли.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 84200,00 руб.

В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое на момент ДТП находилось под управлением ФИО1-угли, было застраховано в АО «МАКС» по договору ОСАГО №, истцом страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего СПАО «Ингосстрах», в досудебном порядке выплачено 84200,00 руб.

В момент ДТП ФИО1-угли управлял транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1-угли в порядке регресса ущерб в размере 84200,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,00 руб.

Представитель истца АО «МАКС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-угли в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, исковые требования признал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений по существу иска не поступило.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав объяснения ответчика ФИО1-угли, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в районе 231 км + 930 м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1-угли, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей ФИО3, ФИО1-угли, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1-угли, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.4 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На момент управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1-угли не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего ФИО7, заключенному с АО «МАКС», серии <данные изъяты> №, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1-угли не оспаривается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является ФИО1-угли, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, который в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, и, между его неправомерными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ГК «РАНЭ», актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Содействия Дельта», заключениями ООО «Группа Содействия Дельта» от 19.09.2017 и от 25.00.2017 о стоимости ремонта транспортного средства.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Fiat Punto, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты> №.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по полису/договору ОСАГО <данные изъяты> №, заключенному с собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, которым в день совершения ДТП управлял ФИО3, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 84200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО «МАКС», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, АО «МАКС» данное требование оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84200,00 руб.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-угли управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб имуществу ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС» возместило убытки страховой компании потерпевшего, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику ФИО1-угли, как к причинителю вреда имуществу потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1-угли в порядке регресса в пользу АО «МАКС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84200,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2726,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 84200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,00 руб., а всего 86926,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 г.

Председательствующий