Решение № 2А-2927/2025 2А-2927/2025~М-1598/2025 А-2927/2024 М-1598/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-2927/2025

Дело №а-2927/2024 28 августа 2025 года

в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

С участием помощника Тосненской городской прокуратуры <адрес> ФИО4

При помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение на пребывание в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах,, кинотеатрах, концертных залах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрещение на пребывание на вокзалах, железнодорожных станциях, в аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога;

-запрещение на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов, представителей органов государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта);

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации

В обоснование иска указало, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: участия в жизни колонии не принимает; имеет взыскания и поощрения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 2 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается:

1) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. ФИО1 постановлением ФКУ ИК-4 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является гражданином Р.Узбекистана, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не имеет родственников, являющимися гражданами Российской Федерации, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение №-рн «О нежелательном пребывании (проживании) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

То обстоятельство, что Шароф –ФИО6 является лицом иного государства, само по себе не исключает установление административного надзора.

Суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (пункт 8), согласно которому административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Также судом установлено, что в отношении Шароф –ФИО6, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, он не имеет законных оснований для проживании (пребывания ) в Российской Федерации, родственных связей на территории Российской Федерации, намерен уехать в Р.Узбекистан, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 175 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора-отказать.,

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: Е.А.Леоненко