Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-216/2019

<адрес>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., представителя истца АО КБ «Оренбург» - ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Оренбург» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Б.Ф.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 17,90 процентов годовых. По состоянию на 28.01.2019 года общая сумма задолженности составляет 49 903.82 р. В результате проведения досудебной работы Банку стало известно о том, что Б.Ф.Ф. умер, его наследником является ответчик. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2017 г. в размере 49 903.82 р., из которых: 46 397.44 рублей - сумма просроченного основного долга; 3 203,80 рублей - сумма просроченных процентов; 207,31 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 95.27 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам и расходы по оплате государственной полшины в сумме 1697,11руб.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что никакого наследства от отца не принимали, с ним не общались, так как он ушел из много лет назад и него не было никакого имущества.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Б.Ф.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей со сроком погашения 21.07.2020 г. со взиманием 17,90 процентов годовых.

<данные изъяты>. Б.Ф.Ф. умер, согласно сообщению нотариуса З.Е.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего <данные изъяты> в связи с поступившим извещением АО «Банк Оренбург» от 15 октября 2018 года №10.

Доказательств того, что на момент смерти Б.Ф.Ф. обладал каким-либо имуществом, подлежащим включению в наследственную массу и того, что оставшееся после смерти Б.Ф.Ф. имущество приняли ФИО2 и ФИО3, суду стороной истца не представлено, а сделанные судом запросы о правах Б.Ф.Ф. на какое-либо имущество, в том числе находящее во владении третьих лиц, к получению информации о вступлении кем-либо в наследственные права также не привели.

Согласно показаний свидетеля Биккужина Р.И. Б.Ф.Ф. при жизни не имел никакого имущества, проживал в чужом доме один, с детьми не общался, свой автомобиль до смерти продал своему сыну ФИО2

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Оренбург» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.144 ч.2 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Оренбург» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отменяет обеспечительные меры, наложенные определением Саракташского районного суда от 07 февраля 2019 года, а именно, арест на имущество, принадлежащее ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него и у других лиц, соразмерно заявленным исковым требованиям – в пределах денежной суммы в размере 49903,82, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1697,11 руб., а всего 51600,93 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь 198-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Акционерному обществу коммерческому банку «Оренбург» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Саракташского районного суда от 07 февраля 2019 года, а именно, арест на имущество, принадлежащее: ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него и у других лиц, соразмерно заявленным исковым требованиям – в пределах денежной суммы в размере 49903,82, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1697,11 руб., а всего 51600,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2019 года.

Судья М.Р. Асфандияро