Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-658/2019

Дело № 2-658/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в Амурский городской суд с названным иском, мотивируя тем, что в ходе инвентаризации служебного жилого фонда Министерства обороны РФ установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, передавалось ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ..

В настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают в служебных отношениях с Министерством обороны РФ не состоят.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 05.02.2004 № 480-р спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за «Комсомольской-на-Амуре КЭЧ» Минобороны России.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № помещение, расположенное по <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно сообщению Врио командира войсковой части 59313-39 от ДД.ММ.ГГГГ № Г. О.Н. гражданским персоналом воинской части не является.

Исходя из сведений акта об обнаружении факта отсутствия проживающего в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, жилое помещение брошено более 5 лет, должным образом не сдано.

Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Таким образом, истец считает, что Г. О.Н утратил право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>. На основании выше изложенного истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Г. О.Н не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования Министерства обороны РФ.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по Амурскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно акту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, Г. О.Н более 5 лет не проживает по <адрес>. В данный момент помещение пустое, надлежащим образом не сдано (л.д.20).

Как следует из поквартирной карточки, в квартире по <адрес>, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Г. О.Н., регистрация сохраняется по настоящее время (л.д.18).

Из сообщения Врио командира войсковой части 59313-39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. О.Н. не является гражданским персоналом войсковой части 59313-39 (л.д.24).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ к основаниям прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключаемого на период трудовых отношений, относится также прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы.

У ФИО1 права на гарантии, то есть невозможность выселения его из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поименованных в ст. 103 ЖК РФ, отсутствуют.

В связи с утратой связи с Минобороны России ФИО1 утратил право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>, фактически в указанной квартире не проживает, но мер по снятию с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не предпринимает, а потому в соответствии с действующим законодательством подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно пункту "д" статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Регистрация ФИО1, утратившего связь с Министерством обороны Российской Федерации в его жилищном фонде, нарушает права Минобороны России, в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом - служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере по <данные изъяты>

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2019

(с учетом выходных дней 27.07.2019, 28.07.2019)

Судья Е.С. Парфенов