Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием представителя истца по доверенностям ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ФИО9 к ФИО2 ФИО10 ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ким ФИО13 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что 13.05.2016г. ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.05.2016г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 10.06.2016г. В указанный срок ответчик долг не вернул, не требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему по средствам почтового отправления, ответчик не ответил, деньги не верн<адрес> на положения ст.808, 809, 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016г. по 20.01.2017г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, во всем доверяя своему представителю. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Интересы истца представляет по доверенностям Медников ФИО15 который в ходе рассмотрения дела поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 13.05.2016г. ФИО2 ФИО16 написана расписка, в соответствии с текстом которой, ФИО3 ФИО17 получил от Ким ФИО18. - <данные изъяты> рублей в качестве займа. Долг обязуется вернуть - 10.06.2016г.

Взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств в оговоренные сторонами даты возврата ФИО3 ФИО19 не выполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО3 ФИО20 буквальное толкование которой позволяет суду сделать вывод, что в данной расписке оговорены все существенные условия договора займа.

Таким образом, суд считает, что между Ким ФИО21 и ФИО3 ФИО22 13.05.2016г. заключен договор займа, выраженный в форме документа – расписки о получении займа и обязательствах возврата.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенных договоров суду не дал, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела и приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. ФИО3 ФИО23 от Ким ФИО24 были получены в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 13.05.2016г.

Представленная суду расписка в свою очередь не содержит встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении ФИО3 <данные изъяты> своей волей обязанности выплатить Ким ФИО25. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которая не была исполнена в установленные им сроки, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и ли сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном порядке установлено, что заемщиком ФИО2 ФИО26 существенно нарушены условия договоров о сроках и порядке возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иск удовлетворить путем взыскания с ответчика в пользу истца долга, процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит правильным, произведенным исходя из положений ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ФИО2 ФИО27 в пользу Ким ФИО28 по договорам займа подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Судом установлено, что истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду ее материального положения на срок до принятия решения по существу, которое удовлетворено судом, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ким ФИО29 к ФИО2 ФИО30 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу Ким ФИО31 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в доход местного бюджета городского округа "<адрес>" государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено 06.03.2017 года.

Судья Т.В. Брязгунова