Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

К делу № 2-152/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 февраля 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 168 610 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 37,50 % годовых. Срок полного возврата кредита - 30.12.2018 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1584 календарных дней. По состоянию на 14.06.2019 г. задолженность по договору составляет 154480,90 руб. 25.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 30.12.2013 г., заключенного между банком и ответчиком.

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 года в размере 154480,90 руб. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что единовременно уплатить образовавшуюся задолженность не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.12.2013 г.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 168610 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 37,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку ФИО1 свои обязательства перед Банком неоднократно нарушала, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 154 480 руб. 90 коп.

25.03.2016 года между ПАО «Восточгый экспрес банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 30.12.2013 г., заключенного между банком и ответчиком, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанным в Приложении № к договору.

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.03.2016 к истцу перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком кредитному договору № от 30.12.2013 г. на сумму 220411 руб. 43 коп.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу, в размере 154 480 руб. 90 коп.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, а также о том, что ей необходимо погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность.

До настоящего времени мер к погашению задолженности ответчик добровольно не предпринимает.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. При этом факт правопреемства истца, основанный на договоре уступки прав требований (цессии) нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленные истцом расчеты, которые, по мнению суда, являются верными и основанными на условиях заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, всего в сумме 154 480 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору № от 30.12.2013 года в размере 154480 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 90 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин