Постановление № 5-14/2024 5-14/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-14/2024

14RS0023-01-2025-000357-28

Дело №5-14/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 5 августа 2025 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулова А.Ю.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, со основным общим образованием, работающего по гражданско-правовому договору с индивидуальным предпринимателем, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, зарегистрированного в <адрес> Республики Саха (Якутия), фактически проживающего в <адрес>, дом.16, <адрес> Республики Саха (Якутия), не военнообязанного, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно, нанес ФИО2 один удар рукой в область правой руки, один удар в область левой кисти, один удар в область лица и не менее пяти ударов по голове, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов с ФИО2 распивал спиртные напитки - пиво, находясь в квартире, расположенной по <адрес>. На почве ревности произошел конфликт, возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, возможно толкал и ударил ФИО3, точно не помнит. При этом вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит назначить административный штраф, которые обязуется уплатить в установленные законом сроки.

Выслушав пояснение правонарушителя ФИО1, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части отдела МВД РФ по <адрес> рапортовал о том, что в 12.51 часов поступило телефонное сообщение медицинской сестры хирургического отделения ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» об обслуживании ФИО2, с диагнозом: множественные ушибы и кровоподтеки в области верхней и нижней конечности. Рапорт зарегистрирован в КУСП № в тот же день.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ с сожителем ФИО1 употребляли спиртные напитки. Между ними возник конфликт, ФИО1 начал говорить, что Матвей не его ребенок. Ударял кулаком в область правой руки, по кисти левой руки, по лицу в область левого глаза, по голове не менее пяти ударов. Она и дети плакали, просила ее не бить. Рудых спрятал телефон, чтобы не смогла позвонить. Боится ФИО1.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны аналогичные показания, данные в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД Р. по <адрес> ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени причиненного вреда здоровью ФИО2

НачальникО. О. Р. по <адрес> ФИО5 срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 продлевался (по 30 дней): ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтек в средней трети бедра (сторона не указана) по наружной поверхности; кровоподтек в средней трети правого предплечья; кровоподтек в средней трети левого плеча; кровоподтек в средней трети левого предплечья; ссадина в области шеи слева, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. Данные повреждения могли быть причинены от не менее пяти травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается их размерами, о давности причинения которых судить не представляется возможным в виду отсутствия описания их морфологической картины.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение директора ГКУ РС(Я) «ОСРЦН» ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в стационарное отделение ГКУ РС(Я) «ОСРЦН» поступили несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению матери ФИО2 Со слов ФИО2 в 2024 году проживала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9 После рождения сына ФИО1 начал проявлять агрессию по отношению к ней и старшим детям, злоупотреблял алкогольными напитками, матерился, кидался в детей, «поднимал руку», замахивался палкой. ФИО3 ушла из дома, вынуждена скрываться от ФИО1, поступают телефонные угрозы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступила с побоями в детское отделение ГБУ РС(Я) «ОЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ выписалась из больницы. ФИО3 боится возвращаться домой, снимает жилье.

Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в <адрес> ФИО1 на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес ФИО2 один удар в область правой руки, один удар в область кисти левой руки, один удар в область лица, не менее пяти по голове, причинив последней физическую боль, но не повлекли последствия, указанных в ст.115 УК РФ, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке ИЦ МВД по РС (Я) видно, что сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, действия ФИО1 законно и правомерно квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С места жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответсвенности, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОУУПиПДН О. Р. по <адрес> не состоит, жалобы и заявления со стороны соседей не поступали.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, первое привлечение к административной ответственности.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Как в суде пояснил сам ФИО1, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведения и действия, в трезвом состоянии ведет себя спокойно.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

Разъяснить ФИО1, потерпевшей ФИО2, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. ФИО1 и потерпевшая ФИО2, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов