Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело №2-324/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000352-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка.

Требования обосновал тем, что с 21 июля 1977 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, умершей 11 июля 2023 года. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди по закону являются дети умершей, ФИО5, который в установленные сроки обратился с заявлением к нотариусу, ФИО4, ФИО3 отказались от своих наследственных прав в пользу своего отца ФИО1

ФИО1 получить свидетельство о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе не может ввиду расторжения брака и смерти ФИО6

Просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6, умершей 11 июля 2023 года, нажитым супругами в период брака.

Признать равными долями ФИО1 и ФИО6 в общем имуществе, нажитом в период брака.

Произвести раздел общего имущества, выделив супружескую долю в пользу ФИО1 в размере ? доли в жилом доме и ? доли в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Березовой Р.Я ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований.

В силу положений ст.167 ГПК РФ у суда нет препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще уведомленных сторон по делу.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу /п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ/, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

21 июля 1977 года между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00194 отдела ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области. После брака супругам присвоена фамилия Б-вы /л.д.13/.

03 апреля 1979 года брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен, о чем 28 октября 1997 года Горбюро ЗАГС Волгоградской области составлена актовая запись № 98 о расторжении брака и подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> /л.д.14/.

При этом из материалов дела следует, что 16 июля 1979 года в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, ФИО6 предоставлен земельный участок <адрес>. для возведения жилого одноэтажного дома. К возведению строений застройщик обязан приступить не позднее одного года со дня подписания договора и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы постройка была окончена в течение не более 3 лет, то есть 16 июля 1982 года.

На основании постановления администрации городского округа город Фролово Волгоградской области №1262 от 08 сентября 2023 года, домовладению, зарегистрированному за ФИО6, и земельному участку, на котором оно расположено, присвоен адрес: <...> «б».

Право собственности ФИО6 на жилой дом <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что отражено в выписке из ЕГРН. Год завершения строительства домовладения указан 1981.

11 июля 2023 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 11 июля 2023 года /л.д.11/.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда /ч.4 ст.256 ГК РФ/.

Как следует из наследственного дела №35508086-157/2023 к имуществу ФИО6, после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО1, сыновья ФИО5, ФИО4, ФИО3/л.д. 45-65/.

Истцом ФИО1 указано в исковом заявлении, что с 03 апреля 1979 года брак между ним и ФИО6 расторгнут, но фактически они проживали с супругой совместно и вели общее хозяйство. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен умершей ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 16 июля 1979 года и на основании Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей за № ВДО-39-001956. В 1979 году они с супругой начали строительство жилого дома, возведение жилого дома продолжалось до 1981 года, в 1982 году они с супругой въехали в новый дом и продолжали строительно-отделочные работы.

Также данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8, которая приходится супругам ФИО9 соседкой. Видела, что супруги были дружны, совместно проживали.

Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетеля согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении ФИО4 он родился, 09 октября 1981 года, его родителями являются ФИО1 и ФИО6, то есть до его рождения Б-вы фактически возобновили брачно-семейные отношения, несмотря на расторжение брака.

Таким образом, сопоставляя даты закрепления земельного участка для строительства жилого дома за ФИО6, заключения договора о предоставлении земельного участка в пользование и время строительства жилого дома, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом был возведен Березовыми не только в период брака, но и в период их фактического совместно проживания. При этом каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании супругов ФИО9 в момент строительства дома равно не представлено.

Помимо прочего 30 ноября 1984 года между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00196 отдела ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области /л.д.12/.

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов /ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ/ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Как установлено судом, ФИО1 после расторжения брака с ФИО6 проживал и проживает в настоящее время в спорном домовладении, беспрепятственно пользовался жилым домом.

ФИО3, и ФИО4 отказались от причитающегося наследства по закону оставшегося после умершей матери ФИО6, в пользу отца ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка - удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6, умершей 11 июля 2023 года, нажитым супругами в период брака.

Признать равными долями по ? доли ФИО1 и ФИО6 в общем имуществе, нажитом в период брака.

Произвести раздел общего имущества, выделив супружескую долю в пользу ФИО1, ..../ в размере ? доли в жилом доме и ? доли в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, .... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, .... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме – «24» апреля 2024 года.

Судья: Е.В. Карпухина