Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1136/2019 М-1136/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1909/2019

№2-1909/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она в день заключения договора передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 15.10.2018. В установленный срок ответчик обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Ссылаясь на положения ст. 807- 809, 811, 309,310 ГК РФ указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика вышеупомянутой суммы займа, а также процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.05.2018 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4013,01 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 26301,37 руб., 3806 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 25.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 в день заключения договора передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., с обязательством возврата долга в срок до 15.10.2018.

В подтверждение принятых ответчиком обязательств и получения денежных средств ответчиком была написана расписка (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта сложившихся между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа.

Соглашением сторон также определено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления ответчик в установленный срок обязательство по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Как следует из объяснений представителя истца, на момент подачи иска долг не возвращен, обязательство в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика по договору займа от 25.05.2018 составляет 100 000 руб., проценты за период с 15.10.2018 по 24.04.2019 составили 26 301,37 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных положений ответчик должен представить суду доказательства исполнения им условий договора займа и возврата долга.

Ответчиком обстоятельства получения займа и нарушения им обязательств по возврату заемных денежных средств, а также расчет основного долга и процентов не оспорены, доказательств возврата в полном объеме суммы займа ФИО1, а также доказательств, опровергающих размер долговых обязательств перед истцом, суду не представлено.

На основании изложенного судом достоверно установлен и подтвержден оригиналом расписки, факт заключения указанного соглашения, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспорил, однако, свои обязательства по нему в полном объеме ответчик в установленный срок не исполнил, а потому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 100 000 руб. и процентов в размере 26 301,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, возможность взыскания которых предусмотрена п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из условий заключенного сторонами договора займа следует, что условие о размере процентов за пользование займом их размер, а также условие и порядок начисления процентов за нарушение обязательства данным договором не установлены, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 16.10.2018 по 24.04.2019 составляет 4 013,01 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, арифметически судом проверен и признается верным, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в упомянутом размере.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.05.2018 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4013,01 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 26301,37 руб., 3806 руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова