Постановление № 5-42/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


Постановление

15 февраля 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

17 июля 2017 года с 16.00 до 16.20 час. инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торговой точки, принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что продавцом ФИО1 предлагаются к продаже обувь с логотипом торговой марки «Adidas» в количестве 1 единицы с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. В результате проведения экспертизы установлено, что данная продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Таким образом, продавцом ФИО1 было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право», в связи с чем в отношении продавца ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной отделом по исполнению административного законодательства ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову проверки 17 июля 2017 года с 16.00 до 16.20 час. торговой точки, принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...>, продавцом ФИО1 предлагалась к продаже обувь с логотипом торговой марки «Adidas» в количестве 1 единицы с признаками контрафактности.

На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.

Указанное послужило основанием для составления 26 сентября 2017 года в отношении ФИО3 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО1 допустил в продажу обуви в количестве 1 единицы с логотипом торговой марки «Adidas», с использованием товарного знака «Adidas» с признаками контрафактности,

- протоколом осмотра указанной обуви, протоколом изъятия,

- заключением эксперта № 2311, согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas», обладает признаками контрафактной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарного знака «аdidas» является компания «аdidas AG», Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас». Материальный ущерб, причиненный компании «аdidas AG» составляет 2690 руб.

- объяснениями ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных предметов -обуви в количестве 1 пары с логотипом торговой марки «Адидас».

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактных предметов - обуви в количестве 1 единицы с логотипом торговой марки «Адидас».

Указанную конфискованную продукцию уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099-002, ОП 2 в составе УМВД России по г. Саратову

КПП 645201001

ИНН <***>

код ОКТМО 63701000

номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК 046311001,

код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140

идентификатор 18880464170008405538

административный штраф по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол АМ № 0840553).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дарьина