Решение № 2-3622/2017 2-3622/2017~М-3567/2017 М-3567/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3622/2017

Дело № 2-3622/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Доминанта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО» Доминанта» обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга в размере 94140руб., в том числе: сумму основного долга - 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 87000 руб., проценты за пользование денежными средствами на момент исполнения решения из расчета 2% в день, пени за нарушение сроков уплаты займа в размере 2 140 руб., расходы на услуги представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3024,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Анатолия» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому ООО «Анатолия» обязалось предоставить заем денежных средств в сумме 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% (730% годовых: 365 дней) за каждый день пользования, а ответчик возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анатолия» переименовано в ООО «МФО «Доминанта». До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель ООО «МФО» Доминанта» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что оплачивала долг на сумму.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анатолия» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и выплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа составляет – 5000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 2% в день.

Пункт п.1.2 договора займа предусматривает, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб., пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче заемных средств ООО «Анатолия» выполнило в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратила, до настоящего времени долг не погашен.

Решением ... единственного учредителя ООО «Анатолия» от 21.12.2015г. изменено наименование ООО «Анатолия» на ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта».

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по договору займа – 5000 руб., проценты за пользование займом – 87 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты займа – 2 140 руб.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции о погашении суммы долга: 29.12.2014г. – 2000руб., 28.01.2015г. - 2000руб., 28.04.2015г. – 1000руб., 20.02.2015г. – 4000руб., 18.03.2015г. – 2000руб., 29.05.2015г. – 1000руб., всего на сумму 12000руб.

Судом установлено, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, иных доказательств, опровергающих обратное, суду не предоставлено. В связи с чем, предъявляемая истцом задолженность по договору займа в размере 5 000 руб. основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался к ответчику, предпринимал действия по взысканию образовавшейся задолженности, направлял ответчику претензии ранее подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, что имело место быть только в ноябре 2016 ... этом ответчик имел основания полагать о погашении долга, поскольку в соответствии с представленными в дело приходными кассовыми ордерами производил оплаты. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае кредитор также не принял всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, и принимает решение об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами до 15 000 руб.

Уменьшая размер процентов за пользование денежными средствами до 15000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов(микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер (500000 руб.) обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Данная норма установлена в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Следовательно, выдавая заем в сумме 5 000 рублей, задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 20 000 рублей, которые включают сумму займа в размере 5 000 рублей и начисленные проценты в размере 15 000 рублей (5 000 рублей х 3).

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку истец обратился в суд только в ноябре 2016 г., то суд, снижая размер процентов за пользование денежными средствами, исходит из указанной нормы права.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по договору займа – 5 000 руб., проценты за пользование займом – 3000 руб. (15000руб. – 12000руб. оплаченные ответчиком по представленным квитанциям), пени за нарушение сроков уплаты займа – 1262,50 руб., всего 9262,50 руб.

При этом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на момент исполнения решения из расчета 2% в день, в связи с вышеуказанным, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, количество судебных заседаний, подачу заявления о выдаче судебного приказа, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Доминанта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Доминанта» задолженность по договору займа в размере 9262,50руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 14 662,50 руб.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Матвеева