Постановление № 5-88/2024 от 8 мая 2024 г. по делу № 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 09 мая 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающий в ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморско-Ахтарский районный суд из Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по <адрес>, было установленно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, по адресу <адрес>, на территории строительного объекта был выявлен гражданин ФИО1, у которого на кисти левой руки имеется татуировка в виде «восьмиконечной звезды», которая относится к символике международной экстремистской организации «<данные изъяты>», деятельность, которой признана экстримистской и запрещена на территории Российской Федерации, на основании решения Верховного суда РФ № АКПИ 20-514 от 17.08.2020. Данная татуировка расположена у гражданина ФИО1 на видном месте и доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколами, сведениями, объяснением ФИО1, иными материалами дела в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 № АКПИ 20-514с международное общественное движение «А.У.Е.» признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена; согласно позиции, изложенной в административном исковом заявлении Генерального прокурора Российской Федерации, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, «А.У.Е.» является хорошо структурированной и управляемой организацией», участники которой «причастны в том числе к организации массовых беспорядков», а ее идеология «представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству». В деятельность движения активно вовлекались подростки и молодежь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию. Запрет деятельности «А.У.Е.» позволит эффективно пресекать преступную деятельность его участников, защитить интересы подрастающего поколения, способствовать оздоровлению общества и обеспечить безопасность государства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по <адрес>, было установленно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, по адресу <адрес>, на территории строительного объекта был выявлен гражданин ФИО1, у которого на кисти левой руки имеется татуировка в виде «восьмиконечной звезды», которая относится к символике международной экстремистской организации «АУЕ». Данная татуировка расположена у гражданина ФИО1 на видном месте и доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования п. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающего пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду, а также требования п. 1 ст. 1 Закона № 114-ФЗ, которым запрещено публичное демонстрирование атрибутики либо символики экстремистских организаций.

Факт демонстрации ФИО1 указанных изображений лицам из числа лиц, отбывающих наказание в вышеуказанном учреждении, подтверждается письменными объяснениями осужденных, а также фотоизображениями, приобщенными к материалам проверки.

За осуществление экстремистской деятельности, в соответствии со ст. 15 Закона №114-ФЗ, граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по признаку публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистской организации, что подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, принципу индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток, поскольку такие вид и размер наказания смогут обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку предмет совершения административного правонарушения в рассматриваемом случае не выявлен, судом не рассматривается возможность назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вытрезвления – с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова