Решение № 2-385/2024 2-385/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-385/2024

Дело № 2-385/2024

УИД № 48RS0023-01-2024-000394-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 13.09.2022г. в размере 331 745 рублей 57 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 295 770 рублей 97 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 10 581 рубль 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 392 рубля 98 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 30 мая 2024 года в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1.

Требования мотивированны тем, что 13.09.2022г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. Согласно п.1 указанного соглашения сумма кредита составила 396 000 рублей. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее 15.09.2025г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,5 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 13.09.2022г. В нарушение условий соглашения заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный соглашением срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12.04.2024г. задолженность ФИО2 по соглашению № от 13.09.2022г. составляет 331 745 рублей 57 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 295 770 рублей 97 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 10 581 рубль 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 392 рубля 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. По указанным выше основаниям просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подала заявление о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности ФИО2 по соглашению № от 13.09.2022г. в сумме 331 745 рублей 57 коп. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении исковых требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснгены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение, по которому последнему был предоставлен кредит, после чего он умер, осталась задолженность по кредиту, ФИО1 является его наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Коль скоро исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 517 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 4212 <данные изъяты> и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 13.09.2022г. в размере 331 745 рублей 57 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу- 295 770 рублей 97 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 10 581 рубль 62 коп., проценты за пользование кредитом- 25 392 рубля 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей, а всего взыскать 338 262 рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н. Я. Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 г.

Председательствующий Н. Я. Центерадзе