Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-449/2021

УИД 86RS0014-01-2021-000874-97

производство по делу № 2 – 449/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истице и её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО4, брак с которым прекращён ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. В спорной квартире он не проживает, бремя содержания не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, собственником не является, в настоящее время проживает у своих родственников по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме указал, что с требованиями иска согласен.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ истцы, как собственники жилого помещения, могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-20, 37-44, 52-58), ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик право собственности на указанное жилое помещение утратил с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру дочери ФИО5 (л.д.42-43), зарегистрирован в нём по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшего супруга (л.д. 21).

Истица ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.23).

Из доводов Истицы в исковом заявлении, доводов Ответчика в телефонограмме (л.д. 28), акта о фактическом проживании ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с марта 2018 года, не претендует на пользование жилым помещением, покинул его добровольно, личных вещей не оставил, коммунальные платежи не оплачивает. Расходы по содержанию жилого помещения несёт исключительно истица (собственник жилого помещения).

В то же время Ответчик до настоящего времени сохранил свою регистрацию в спорном жилом помещении.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений, данных в пунктах 11,13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Ответчик не относится к числу членов семьи истицы, поскольку брак сторонами расторгнут, в жилом помещении он не проживает.

На основании изложенного, право собственности Истца подлежит защите. Ответчик право пользования принадлежащим Истицу жилым помещением утратил, иное не установлено соглашением сторон. О наличии соглашения на право пользования Ответчик не заявил, не оспорил доводы иска, доказательств обратного не представил.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. от 05.02.2016), органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ответчика с регистрационного учёта.

О взыскании с Ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины Истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15.07.2021).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова