Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ф.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с вышеназванным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, указывая, что по поручению прокуратуры области с привлечением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> С.С.В. в период с <дата> по <дата> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ФКУ ИК-8 ФИО2 России по <адрес>.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Кроме того, работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических

освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

В ходе проверки в ФКУ ИК-8 установлено, что в нарушение приведенных норм ст.ст. 212 и 213 ТК РФ, а также Постановления Правительства РФ от <дата> № и Постановления Правительства РФ <дата> № работодателем - администрацией исправительного учреждения произведен допуск работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных психиатрических освидетельствований.

Так, до настоящего времени обязанность по недопущению к работе без соответствующего обязательного психиатрического освидетельствования не исполнена в отношении работников, имеющих контакт с пищевыми продуктами - пекари ФИО3 (трудоустроен с <дата>), П.Д.Н. (с <дата>), И.А.В. (с <дата>).

Указанные обстоятельства существенным образом нарушают требования действующего трудового законодательства и охраняемые законом права неопределенного круга осужденных в части обеспечения правил охраны труда.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> является учреждением с массовым пребыванием неопределенного круга лиц: осужденных, состав которых постоянно меняется, в связи с чем, исковые требования подаются в интересах неопределенного круга лиц, так как определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются, и привлечь их в процесс в качестве истцов не представляется возможным.

На основании изложенного просит признать незаконной деятельность ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по допущению работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных психиатрических освидетельствований; обязать ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> устранить выявленные при проверке нарушения трудового законодательства, а именно обеспечить недопущение к исполнению трудовых обязанностей работников (пекарей ФИО3, П.Д.Н., И.А.В.) без прохождения обязательных психиатрических освидетельствований.

В судебном заседании помощник Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ф.О.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил обязать ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> провести обязательную психиатрическую экспертизу (освидетельствование) в отношении пекарей ФИО3, П.Д.Н., И.А.В.

До судебного заседания от представителя ответчика врио начальника Т.Д.Ю. ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> поступило заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика С.И.О., Д.А.Г., действующие на основании доверенности, заявление о признании исковых требований поддержали, просили суд принять признание иска, пояснили, что психиатрическое освидетельствование пекарей ФИО3, П.И.А., И.А.В. будет проведено.

Представитель третьего лица УФСИН России по <адрес> П.И.Б., действующая на основании доверенности, просила принять признание иска.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> исковые требования Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к устранению нарушений законодательства признал в полном объеме, последствия принятия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска.

Исковое заявление Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства удовлетворить.

Обязать ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> провести обязательную психиатрическую экспертизу (освидетельствование) в отношении пекарей ФИО3, П.Д.Н., И.А.В.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Герасимова А.А.

Копия верна

Судья Герасимова А.А.

Помощник судьи

ФИО13

01.06.2017