Решение № 2А-2761/2017 2А-2761/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2761/2017

Дело № 2а-2761/2017 14 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.09.2014 в отношении него установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 18 марта 2019 года, включительно, более половины срока которого истекло. В настоящее время трудоустроен, соблюдает административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на досрочном прекращении административного надзора.

Представитель административного ответчика ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 пояснил, что орган внутренних дел оставляет удовлетворение заявления на усмотрение суда. Вместе с тем указал, что ФИО1 с нарушением предусмотренного законом срока (22.12.2016) сообщил в ОМВД России по городу Северодвинску о своем трудоустройстве с 01.12.2016 в частное охранное предприятие, характеризуется участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору удовлетворительно.

Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО8, извещались судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Кононова В.О., полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом«а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), совершенном при опасном рецидиве, и ему было назначено наказание в виде 2лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью4 статьи15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом«а» части3 статьи158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вступившим в законную силу 16.10.2014 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.09.2014 по делу №2-4859/2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 18 марта 2019 года, включительно, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по городу Северодвинску 24.10.2014, следовательно, срок установленного в отношении него административного надзора истекает 18.03.2019.

Из представленных ОМВД России по городу Северодвинску на обозрение суду материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории города Северодвинска, женат, воспитывает троих несовершеннолетних дочерей. Жалоб на поведение поднадзорного в быту не поступало.

Согласно отзыву старшего участкового уполномоченного ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 от 11.05.2017 поднадзорный характеризуется удовлетворительно.

С 01 декабря 2016 года и по настоящее время ФИО1 трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается представленными суду копией трудового договора, копией трудовой книжки и служебной характеристикой от 04.04.2017.

Вместе с тем, ФИО1 в срок не позднее трех рабочих дней не сообщил в орган внутренних дел по месту жительства о своем трудоустройстве 01.12.2016, что свидетельствует о нарушении им обязанности, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, представленным по запросу суда сообщением ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 два раза (30.12.2016 и 23.03.2017) привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и три раза (24.03.2017, 03.04.2017 и 10.04.2017) за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности характеризуют поднадзорного как склонного совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что соблюдение части административных ограничений, факт трудоустройства не могут рассматриваться в качестве безусловных оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, но не обязанностью суда.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого К.А.НБ. преступления, сведения о его поведении в период административного надзора, в том числе факты привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что поднадзорный на сегодняшний день продолжает нуждаться в индивидуальном профилактическом воздействии и контроле, осуществляемых органами внутренних дел в период административного надзора. Оснований для досрочного прекращения административного надзора на дату рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО12 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11сентября 2014 года по делу №2-4859/2014.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О. Н. Чистяков