Решение № 2-1591/2018 2-24/2019 2-24/2019(2-1591/2018;)~М-1483/2018 М-1483/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1591/2018

Дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения 38161,00 руб., в счет компенсации морального вреда 50000,00 руб., неустойку в размере 50372,52 руб. (период просрочки с 18.03.2018 (истечение 20-ти дневного срока на выплату) по 27.07.2018 (дата уточнения) :132 дня по 381,61 руб. в день, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера 19080,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., оплату услуг эксперта 15000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.02.2018 года, в г.Краснодаре, на ул.Придорожная, напротив дома №45, по вине водителя Л.В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО1 автомобиль ... регистрационный знак №...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... регистрационный номер №.. Л.В.В., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ....

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» согласно полиса ЕЕЕ №.., гражданская ответственность Л.В.В. застрахована в АО «Наско» согласно полиса ЕЕЕ №...

26.02.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, и 05.03.2018 г. страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, ремонт либо выплату ущерба не произвел.

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в НЦ «Центр независимой экспертиз». Согласно экспертного заключения №.. от 24.03.2018 г. НЦ «Центр независимой экспертиз», размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 138142,47 руб., стоимость экспертных услуг составляет 15000,00 руб..

10.07.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» направила претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик получил указанные документы, и требования претензии не исполнил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа и представительских расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1 п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2018 года, в г.Краснодаре, на ул.Придорожная, напротив дома №45, по вине водителя Л.В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО1 автомобиль ... регистрационный знак №...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... регистрационный номер №.. Л.В.В., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 г..

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» согласно полиса ЕЕЕ №.., гражданская ответственность Л.В.В. застрахована в АО «Наско» согласно полиса ЕЕЕ №...

26.02.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, и 05.03.2018 г. страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, и как следует из представленного истцом письма №.. от 16.03.2018 г. выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП Г.А.В..

Для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в НЦ «Центр независимой экспертиз». Согласно экспертного заключения №.. от 24.03.2018 г. НЦ «Центр независимой экспертиз», размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 138142,47 руб., стоимость экспертных услуг составляет 15000,00 руб..

10.07.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» направила претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик получил указанные документы, и требования претензии не исполнил, направив в адрес истца письмо №.. от 27.07.2018 г. с предложением представить на станцию технического обслуживания ИП Г.А.В..

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ-РОСТОВ.РУ». В соответствии с выводами эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-РОСТОВ.РУ», изложенных в экспертном заключении №... от 06.12.2018 года, выполненном в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от 19.09.2014 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №.. по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составляет 38161,00 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 20000,00 руб..

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение.

Таким образом, при определении размера стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 38161,00 руб..

Поскольку, как установлено судом, ответчик принял все меры для организации ремонта имущества ФИО1, и судом достоверно установлено, что истец для ремонта поврежденное транспортное средство не представила, суд считает необходимым в части заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000 руб.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15000,00 руб. по оплате досудебной экспертизы.

Также с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-РОСТОВ.РУ» подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 20000,00 руб..

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1344,83 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38161,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., а всего 68161,00 руб..

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-РОСТОВ.РУ» (ИНН ..., ОГРН ...), стоимость экспертных услуг в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1344,83 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 25.01.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.