Апелляционное постановление № 10-1/2026 10-18/2025 от 12 января 2026 г.

Дело №

УИД 50MS0№-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 января 2026 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

при секретаре Погосян В.М.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Свои выводы мировой судья мотивировал отсутствием каких-либо доводов и доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получившим постановление суда ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку по его мнению срок обжалования им не был пропущен.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя ФИО1, считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано, законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим, при этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района вынесено постановление, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором не указаны какие-либо причины пропуска срока заявителем с даты получения постановления ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в судебном заседании вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, при этом заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения его ходатайства, в судебное заседание не явился.

Поскольку ФИО1 каких-либо доводов и доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременной подачи им апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, мировым судьей обоснованно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя, при этом требования ст.ст. 389.1-389.6 УПК РФ мировым судьей соблюдены, само постановление является обоснованным и мотивированным, судом апелляционной инстанции законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы заявителя ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья: