Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1178/2020

Дело №

УИД №RS0№-43

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2020


Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» (далее- «Юг Авто») о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между « Юг-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. После подписания договора купли-продажи ФИО1 было предложено подписать дополнительное соглашение к данному договору, которое было сторонами подписано. В соответствии с п. 3 Соглашения ФИО1 предоставляется скидка в размере 40 000 рублей при условии приобретения пакета финансовых услуг до передачи автомобиля: полиса КАСКО СПАо Ингосстрах АС119451538; услуги теледоктора ООО Соло 727201911/0588; карты помощи на дороге ООО «Ринг вояж» 014041101. Таким образом, скидка предоставляется в размере 40 000 рублей, включая НДС в сумме 6 666,66 рублей, но данная скидка будет действовать только в том случае, если ФИО1 оформит договоры страхования на общую сумму не менее 98 880,00 рублей. Пункт 3 дополнительного Соглашения к договору купли-продажи значительно ущемляет права потребителя, а, следовательно, противоречит закону и должен быть признан недействительным, так как законом не предусмотрено право продавца в одностороннем порядке изменять цену товара, которая ранее была согласована сторонами договора купли-продажи. При этом, ФИО1 не предоставили информацию о причинах увеличения стоимости автомобиля за такой короткий срок и о том, что он не обязан соглашаться с условиями данного дополнительного соглашения. Фактически новая цена товара уже включает скидку в размере 40 000 рублей, включая НДС, для получения которой нужно приобрести две услуги страхования. Таким образом, условия дополнительного соглашения являются выгодными только для ООО «Юг Авто», а ФИО1 была вынуждена согласится на эти условия и взять на себя дополнительные обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар. Просила признать недействительным п.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от 14.1.2019

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в заявленном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и ФИО1 был заключен договор- купли продажи автомобиля №. В это же день было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи о порядке и условиях предоставления покупателю скидки на автомобиль. Данным соглашением стороны установили, что покупателю предоставляется скидка в размере 40 000 рублей. Цена автомобиля с учетом скидки составляет 537 900 рублей. Скидка предоставляется покупателю при условии приобретения пакета финансовых услуг: полиса КАСКО СПАО Ингосстрах АС119451538; услуги теледоктора ООО Соло 727201911/0588; карты помощи на дороге ООО «Ринг вояж» 014041101. Во исполнение дополнительного соглашения ФИО1 были заключены и подписаны все указанные в нем договоры. Ответчик исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, подтверждением чего является подписанный сторонами акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему ФИО1 была предоставлена полная информация об их условиях, она была согласна со всеми положениями договоров и обязалась их выполнять, что подтверждается ее добровольным согласием и личной подписью. При несогласии истца с условиями дополнительного соглашения, она имела возможность приобрести автомобиль по рекомендованной розничной цене, установленной изготовителем. Кроме этого, в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. ФИО1 имела возможность заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и дополнительного соглашения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительны с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и ФИО1 был заключен договор- купли продажи автомобиля №.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) <***>, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость данного автомобиля.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи о порядке и условиях предоставления покупателю скидки на автомобиль. Пунктом 1 Соглашения стороны установили, что покупателю предоставляется скидка в размере 40 000 рублей, включая НДС (20%) в сумме 6 666,66 рублей.

Цена автомобиля с учетом скидки составляет 537 900 рублей, включая НДС (20%) в сумме 89 650,67 рублей ( п. 2 Соглашения).

Пунктом 3 Соглашения определено, что скидка предоставляется покупателю при условии приобретения пакета финансовых услуг: полиса КАСКО СПАО Ингосстрах АС119451538; услуги теледоктора ООО Соло 727201911/0588; карты помощи на дороге ООО «Ринг вояж» 014041101.

Согласно п. 4 Соглашения стороны договорились, что в случае подачи заявления на расторжение одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета: полиса КАСКО СПАО Ингосстрах АС119451538; услуги теледоктора ООО Соло 727201911/0588; карты помощи на дороге ООО «Ринг вояж» 014041101, скидка на автомобиль в размере 40 000 рублей, может быть потребована Продавцом к возврату, так как автомобиль выбывает из участия в партнерской акции. В этом случае, Продавец имеет право, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предъявить Покупателю требование о компенсации величины скидки, как лицу, нарушившему условие ее предоставления.

Из оспариваемого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.

Во исполнение условий дополнительного соглашения ФИО1 были заключены и подписаны все указанные в нем договоры.

ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, подтверждением чего является подписанный сторонами акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему ФИО1 была предоставлена полная информация об их условиях, она была согласна со всеми положениями договоров и обязалась их выполнять, что подтверждается ее добровольным согласием и личной подписью.

При несогласии истца с условиями дополнительного соглашения, она имела возможность приобрести автомобиль по рекомендованной розничной цене, установленной изготовителем.

Кроме этого, в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. ФИО1 имела возможность заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и дополнительного соглашения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что она была вынуждена согласится на условия дополнительного соглашения и взять на себя дополнительные обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар.

С учётом вышеизложенного, судом не установлено оснований для признания дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании недействительным п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителей, а именно: признания недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова