Решение № 2-2190/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2190/2026

50RS0021-01-2025-013852-71

Дело № 2-2190/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре – Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.07.2021 года по 24.01.2022 года включительно в размере 532642,54 рублей, из которых:

477772,51 рублей - основной долг;

46891,63 рублей - проценты;

7978,40 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 653 рублей. Всего взыскать – 548295,54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2020 года ФИО1 ФИО9 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погасить предоставленный кредит.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 24.01.2022 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 532642,54 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления представитель АО «ТБанк» просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без явившихся в судебное заседание сторон.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.02.2020 года АО «ТБанк» и ответчик ФИО1 ФИО11 заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, на сумму 499000 руб. Процентная ставка определена тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Банк предоставил ответчику кредит, что следует из выписки по лицевому счету за период с 27.02.2020 года по 22.03.2025 года.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, Банк 24.01.2022 года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету за период с 22.07.2021 года по 24.01.2022 года включительно размер задолженности составляет 532642,54 рублей, из которых:

477772,51 рублей - основной долг;

46891,63 рублей - проценты;

7978,40 рублей – иные платы и штрафы.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 ФИО12 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и штрафов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 15653 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 07.02.2022 года и №№ от 21.11.2025 года.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 27.02.2020 года, образовавшуюся за период с 22.07.2021 года по 24.01.2022 года включительно, в размере 532642,54 рублей, из которых:

477772,51 рублей - основной долг;

46891,63 рублей - проценты;

7978,40 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 653 рублей, а всего взыскать – 548295,54 рублей.

Выслать ответчику ФИО1 ФИО16 копию заочного решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.А. Туменова