Решение № 2-4309/2018 2-502/2019 2-502/2019(2-4309/2018;)~М-3355/2018 М-3355/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-4309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи М.А. Аслануковой, при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае обратилось в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, госномер №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 529280руб. Согласно документов ГИБДД ответчик оставил место ДТП. В соответствии с п.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшим, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 529280руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации надлежаще. Почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд без вручения ответчику.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено материалами дела ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, допустил столкновение с автомобилями марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0367009509.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2016г. инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району 07.09.2016г. около 19 часов 10 минут на автодороге Северный обход г.Ставрополь 0км., +600м., неустановленный водитель на автомобиле марки <данные изъяты>, госномер № создал помеху для движущегося во встречном направлении а/м <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>,г/н №,<данные изъяты>,г/н №,<данные изъяты>, г/н № получили механические повреждения, а неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты> г/н № в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия, в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя и назначено административное расследование. Копия указанного определения вручена ФИО2

Согласно административного материала, представленного истцом, виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, госномер № ФИО2

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500руб.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в Компании истца, истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 529280руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Таким образом, обязательства по страховому возмещению исполнены истцом.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ)

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст. 996 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред владельцам автомобилей потерпевших, был причинен ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля <данные изъяты>, г/номер № и скрывшимся с места ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № в ПАО «Росгосстрах», в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца.

Законом специальный срок исковой давности для предъявления требований в порядке регресса страховщиком, выплатившим страховое возмещение, не установлен. Течение срока давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как было указано выше, обязательства по страховому возмещению исполнены истцом 06.10.2016г., 03.10.2016г., 17.10.2016г., 07.10.2016г., а с настоящим иском в суд истец обратился 07.11.2018г., что подтверждается почтовым конвертом(л.д.37), то есть, процессуальные сроки обращения в суд с настоящим иском не пропущены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8493руб. по платежному поручению № от 25.10.2018г. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца а.<адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» Филиал в Ставропольском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 529280рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8493руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова