Решение № 2-512/2019 2-512/2019(2-7644/2018;)~М-6755/2018 2-7644/2018 М-6755/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело № 2-512/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, указывая, что 22 декабря 2016 года АО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № со сроком действия с 22 декабря 2016 года по 27 ноября 2020 года. По условиям договора страховая премия уплачивается страховой взнос за первый период страхования с 22 декабря 2017 года по 21 ноября 2018 года в сумме 2 790 руб. 25 коп., за последующие периоды страховые взносы уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. 21 декабря 2017 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. 15 января 2018 года ответчице направлено письмо с предложением уплатить в добровольном порядке премию за неоплаченный период действия договора, в противном случае договор считается расторгнутым, однако до настоящего времени задолженность по оплате страховой премии ответчица не погасила. С учетом уточнения исковых требований истец просит в судебном порядке расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании и взыскать с ответчицы задолженность по оплате страховой премии за периоды с 22 декабря 2017 года по 14 января 2019 года в сумме 3 240 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца – АО «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом установлено, что 12 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № в сумму 1 700 000 руб. на срок до 27 ноября 2020 года под 15 % годовых под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из ответа ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда, кредитный договор погашен ФИО1 21 мая 2018 года. Обязательства у ФИО1 перед банком отсутствуют.

22 декабря 2016 года заемщик ФИО1 обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании.

На основании указанного заявления 22 декабря 2016 года АО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Согласно пункту 2.1.1 договор страхования имущества вступает в силу с 22 декабря 2016 года и действует до 27 ноября 2020 года.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам, кроме последнего (пункт 2.1.2).

В соответствии с пунктом 1.5 договора размер страховой премии за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В силу пункта 1.5 договора страхования страховой взнос за первый период страхования составляет 3 740 руб.

Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы, составляет 0,20 %.

Согласно пункту 1.4. страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества

Страхователь ФИО1 уплатила первый страховой взнос в сумме 3 740 руб., что подтверждается квитанций от 22 декабря 2016 года.

Условиями пункта 4.2.2 договора установлено, что страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «Согаз» от 09 октября 2012 года, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в размере и сроки, установленные договором, по письменному уведомлению Страховщика. При этом Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из материалов дела следует, что после истечения срока оплаты страхового взноса 21 декабря 2017 года АО «СОГАЗ» 15 января 2018 года направило в адрес ответчицы, указанный в договоре страхования, письменное извещение о необходимости уплаты страховой премии за неоплаченный период действия договора страхования с 22 декабря 2017 года по 21 ноября 2018 года, одновременно уведомив страхователя о расторжении договора страхования.

На письменное уведомление страховой компании страхователь ФИО1 не отреагировала, очередной страховой взнос не уплатила до настоящего времени, доказательств обратного ответчица в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставила.

Доказательств того, что ответчица изменила место жительства и заблаговременно уведомила об этом страховую компанию, также не представлено.

В связи с неоплатой страхователем очередного страхового взноса АО «СОГАЗ» просит в судебном порядке расторгнуть договор страхования от 22 декабря 2016 года и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 22 декабря 2017 года по 14 января 2019 года в сумме 3 240 руб. 02 коп.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что договор страхования при ипотечном кредитовании № от 22 декабря 2016 года заключен сторонами на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» (с изменениями и дополнениями), утвержденных 09 октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере.

Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования приняла условия страхования, предложенные страховщиком, и обязался их исполнять.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2.4 страховая премия (страховой взнос) за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут дата начала очередного периода страхования.

Страховой взнос за первый период страхования в размере 3 740 руб. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Ответчица ФИО1 страховой взнос не уплатила до настоящего времени, что ею не опровергнуто.

Задолженность ФИО1 по уплате страховой премии за период с 22 декабря 2017 года по 14 января 2019 года согласно представленному истцом расчету, составляет 3 240 руб. 02 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчица ФИО1 расчет истца не оспорила, свой контррасчет суду не представила.

Предписание пункта 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом АО «СОГАЗ» в установленные договоры сроки были осуществлены все необходимые и значимые действия, связанные с уведомлением стороны о необходимости произвести платеж, однако ответчица не исполнила возложенные на неё договором обязательства, в установленный договором срок уплату очередного взноса не произвела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца имеются правовые основания для расторжения договора страхования и взыскания с ответчицы задолженности по оплате страховой премии в сумме 3 240 руб. 02 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 400 руб. подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 22 декабря 2016 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 3 240 руб. 02 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.