Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-709/2020

Дело №2-709/2020

(№24RS0004-01-2020-000130-28)


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 159 430 рублей 99 копеек, в том числе: 115 312 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 44 118 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (УБРиР) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 230 456 рублей 23 копейки со сроком возврата кредита до <дата>.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования (цессии), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к АО «ВУЗ-банк».

Однако ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 159 430 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание и предоставляет ответчице возможность воспользоваться услугой/услугами предусмотренной(-ными) настоящим договором, в числе которых открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой»; предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт»; предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Согласно п. 2.1 договора, услуга/услуги предоставляется(-ются) клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписания обеими сторонами анкеты-заявления или акцептированной одной стороной оферты, направленной другой стороне, на условиях, утвержденных банком, действующих на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 2.5 договора комплексного банковского обслуживания, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги либо принимая/направляя оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги.

<дата> ФИО1 и банк подписали анкету-заявление, в соответствии с которой банк по кредитному договору предоставил заемщику кредит в сумме 230 456 рублей 23 копейки, на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5 716 рублей (размер последнего платежа – 5 676 рублей 26 копеек), день погашения ежемесячных обязательных платежей – ежемесячно 28 число.

По договору об уступке прав (требований) от <дата> № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) передал, а АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) принял право требования о взыскании с ФИО1 (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав (требований) от <дата> №, к АО «ВУЗ-банк» в полном объеме перешли все права ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 159 430 рублей 99 копеек, из которых: 115 312 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 44 118 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором <дата> №, что подтверждается выпиской из счета от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 159 430 рублей 99 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 4 388 рублей 66 копеек, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 159 430 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 388 рублей 66 копеек, а всего 163 819 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 159 430 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 388 рублей 66 копеек, а всего 163 819 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года.