Решение № 2-298/2020 2-298/2020(2-3755/2019;)~М-2748/2019 2-3755/2019 М-2748/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело № 2-298/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Хертек Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2020 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк», акционерному обществу Страховая Компания «РСХБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам с учетом уточнений к иску, указав, в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Россельхозбанк», заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей.

В рамках данного соглашения истец была вынуждена подписать заявление на присоединение к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезни, где она выразила свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование». Согласно заявлению истец обязуется производить ответчику оплату услуги за присоединение к Программе страхования (сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий страхования), а также расходы на оплату страховой премии Страховщику, в размере 71225 рублей, из них страховая премия составила 13475 рублей, комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации составила 57 750 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о расторжении присоединения к программе и возврате платы за данную услугу. Однако Банк отказал в возврате денег, свой отказ мотивировал тем, что возврат не предусмотрен.

Данный отказ считает незаконным и необоснованным, нарушающим права потребителя. Соглашение в части удержания суммы в размере 57750 рублей за оказание услуги обработку и техническую передачу информации, является недействительным. Кроме того, списанная Банком сумма вошла в общую сумму кредитования, в силу ст.15 и ч.1 ст.819 ГК РФ на указанную сумму с даты удержания и до даты закрытия кредита начисляются проценты за пользование кредитом.

Просит считать расторгнутым заявление на присоединение к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезни. Признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности оплатить Банку вознаграждение за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы коллективного страхования.

Взыскать в пользу истца 57750 рублей оплаченных в счет вознаграждения за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы коллективного страхования, 6637,60 рублей за начисленные кредитные проценты, 4213,37 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 875 рублей в счет штрафа, 13 475 рублей оплаченных в счет страховой премии, 1548,77 рублей за начисленные кредитные проценты, 983,09 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО5, действующий по ордеру, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ Страхование» на судебное заседание не явился, извещен. Ранее представителем ФИО3 действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на исковое заявление, где указывает, что истец добровольно присоединился к Программе коллективного страхования, в рамках выписки из бордеро страховая премия составила 13475 рублей. Истец добровольно присоединился к Программе страхования, пользовался услугами банка и страховой компании в период договора страхования, поэтому услуги потребителю были оказаны надлежащим образом и не были навязаны.

Взыскание денежных средств за фактически оказанные услуги является злоупотреблением правом. Просит в удовлетворении иск отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора на судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 935 ГК РФ определено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных, страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку между истцом и Банком заключен кредитный договор на потребительские нужды, как с потребителем банковских услуг, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в размере 700 000 руб. под 11 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, в связи с согласием заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 11% годовых (п.4.1.); в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых (п.4.2).

Заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно п. 3 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования – за сбор, обработку и техническую передачу информации заемщик обязан уплатить вознаграждение Банку, а также компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую заемщик обязан единовременно уплатить Банку в соответствии с утвержденными тарифами в размере 71 225 рублей.

В соответствии с п. 15 соглашение №, Банк оказывает клиенту услугу за отдельную плату и необходимую для заключения договора: страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования 57750 рублей.

Согласно договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО СК РСХБ-Страхование (страховщик) и Банком (страхователем), страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором, а также Программой коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Как следует из выписки Бордеро по программам коллективного страхования предоставленной ответчиком АО СК РСХБ-Страхование, застрахованное лицо ФИО1 страховая премия (страховой взнос) составляет 13 475 рублей.

Тем самым между истцом и АО «Россельхозбанк», помимо кредитного договора, заключено соглашение о присоединении к договору коллективного страхования, заключенному между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование».

Конкретные условия страхования содержатся в указанном договоре, а также в Программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования N 1).

Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На основании пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Особенности правоотношений, возникающих в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа, а также с исполнением указанных договоров, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 18 статьи 5 Закона N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита могут включать условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения, только если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ предусмотрено, что предложение об оказании заемщику кредитором и (или) третьими лицами дополнительных услуг за плату должно быть оформлено заявлением о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащим согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Часть 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность взимания банком комиссионного вознаграждения за совершение банковских операций по соглашению с клиентом. Между тем, сбор, обработка и техническая передача информации в отношении заемщика по договору страхования, заключенному между Банком и страховой организацией, согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" не относится к перечню банковских операций, в свою очередь банком не указано на предоставление заемщику иной финансовой услуги, в рамках заключенного с истцом соглашения.

Плата за подключение к программе коллективного страхования по существу является комиссией банка за выполнение им своих же обязанностей в рамках другого договора - договора коллективного страхования заемщиков, заключенного банком со страховщиком; такая плата не является комиссией по операциям кредитной организации и не может взиматься банком с заемщика в силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", поскольку в данном случае банк для заемщика не совершает какие-либо действия, кроме перечисления страховщику за заемщика страховой премии. Данные обстоятельства, свидетельствуют о то, что условие договора о взимании такой платы в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет права потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи.

В связи с чем, требование истца о признании недействительным соглашение( п.15 соглашение) в части обязанности оплатить Банку вознаграждение за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы коллективного страхования подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания (п. 2).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Истец ДД.ММ.ГГГГ (в течение 12 дней со дня заключения кредитного договора) написала заявление о возврате страховой суммы.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал истцу в возврате страховой суммы, указывая на то, что истец лично изъявил согласие застраховать свою жизнь и здоровье путем присоединения к Программе коллективного страхования.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на банк.

Доказательства, свидетельствующие о полном исполнении банком договора оказания услуги, в материалах дела отсутствуют. Ответчик истцу в ответе на его заявление о возврате страховой суммы доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору оказания услуги по присоединению заемщика к программе страхования, не представил.

В соответствии со ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, в силу закона Банк обязан доказать объем принятых на себя обязательств, их стоимость и степень выполнения до момента отказа истца от исполнения заключенного между сторонами договора.

Ответчик АО «Россельхозбанк» не представил надлежащих доказательств передачи денежных средств страховой компании. Банк не представил доказательства того, что входит в плату за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования на сумму 57 750 рублей и фактическое несения расходов на указанную сумму.

Отказ Банка истцу в ответе на его заявление о возврате страховой суммы является не законным.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, судам следует иметь в виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным как статьей 428, так и статьей 450.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Истец является застрахованным лицом на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания) действие договора страхования может быть досрочно прекращено. Поскольку истец отказалась от договора путем подачи ДД.ММ.ГГГГ (в течение 12 дней со дня заключения кредитного договора) заявление о возврате страховой суммы, то договор присоединения к Программе страхования следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении взыскиваемой платы за присоединение к договору страхования необходимо исходить из суммы 71225 рублей(57750 +13475), поскольку сумма 13 475 рублей, определенная в Бордеро как страховая премия по договору страхования, в качестве таковой не указана ни в заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования, ни в выписке по лицевому счету истца, при этом Бордеро, который является внутренним документом, оформляемым в правоотношениях между банком и страховой компанией. В суд АО "Россельхозбанк каких-либо доказательств оплаты страховщику страховой премии в размере 13 475 рублей представлено не было.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика АО «Россельхозбанк» 71225 рублей подлежит удовлетворению, а в части требований к ответчику АО СК «РСХБ Страхование» суд полагает отказать, так как договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Страховой компанией и Банком. Страховщиком является по указанному договору Страховая компания, Банк является страхователем, истец - застрахованным лицом.

Исходя из этого, взыскание суммы страховой премии подлежит взысканию не со Страховой компании, а с Банка.

Требование истца о взыскании начисленных кредитных процентов в общей сумме 8186, 37 рублей(6637,60+ 1548,77) суд находит необоснованными так как истец добровольно и без разногласий подписал кредитный договор, согласился с условиями договора и графиком платежей, а также с условием о включении Банком суммы в размере 71225 рублей в общую сумму кредитования, и начислением на неё процентов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 5196, 46 рублей, данный расчет суд признает верным и обоснованным и взыскивает указанную сумму с банка а в части указанных требований к страховой компании отказывает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя при наличии вины причинителя вреда прямо предусмотрена законом, то требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как вина ответчика АО «Россельхозбанк» в нарушении прав истца как потребителя установлена судом.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение прав потребителя, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, а в части требований к ответчику АО СК «РСХБ Страхование» отказывает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком АО «Россельхозбанк» не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, чем были нарушены его права, как потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», то с АО «Россельхозбанк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39210 рублей 73 копейки (71225+5196, 46+ 2000=78421,46 х50%), а в части требований к ответчику АО СК «РСХБ Страхование» суд отказывает.

Тем самым исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, подтвержденные документально.

Учитывая частичное удовлетворение иска, требования разумности и справедливости, категорию спора, объема работы представителя, суд присуждает с ответчика в пользу истца 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492 рублей 64 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк», акционерному обществу Страховая Компания «РСХБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным п.15 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, в части обязанности заемщика внести плату за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования.

Признать расторгнутым договор присоединения к Программе коллективного страхования по заемщику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 71225 рублей оплаченных за присоединение к договору страхования, 5196 рублей 46 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 39210 рублей 73 копейки в счет штрафа за неудовлетворения требования потребителя, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества ««Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2492 рублей 64 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья Иргит Н.Б.