Решение № 2-1549/2019 2-1549/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1549/2019

Дело № 2-1549/19 23RS0014-01-2019-001494-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 04 июня 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 74 274 рубля 27 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 23 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 225 рублей 34 копейки под 33,3% годовых сроком на 24 месяца. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1375 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 420 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 274 рубля 27 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в Динской районный суд поступило возражение ответчика относительно исковых требований, заявленных ПАО «Совкомбанк», в которых ответчик просил отказать в полном объеме в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 225 рублей 34 копейки под 33,3% годовых сроком на 24 месяца.

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Как следует из материалов дела, по условиям вышеуказанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 34 225 рублей 34 копейки под 33,3% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору и уклоняется от их надлежащего исполнения.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 274 рубля 27 копеек, их них 29 447 рублей 19 копеек просроченная ссуда; 9 170 рублей 96 копеек просроченные проценты; 19 192 рубля 07 копеек проценты по просроченной ссуде; неустойка по ссудному договору 4 970 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду 11 493 рубля 29 копеек.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

Поскольку со стороны ПАО «Совкомбанк» представлены предусмотренные статьей 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Так как ответчиком допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, суд также находит обоснованными требования о взыскании штрафных санкций, признавая их соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, указано выше, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 225 рублей 34 копейки под 33,3% годовых сроком на 24 месяца. Таким образом, дата истечения договорных обязательств между сторонами спора – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ранее ПАО «Совкомбанк» (в августе 2018 года) обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 138 Динского района о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Учитывая вышеизложенное и анализируя указанные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 428 рублей 23 копейки, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 74 274 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 23 копейки, а всего взыскать 76 702 (семьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов