Решение № 2-5620/2017 2-5620/2017~М-4769/2017 М-4769/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-5620/2017

Дело № 2-5620/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 12 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Березуцкой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилой площадью. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...................., в порядке наследования. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с ................., однако ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире также не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет, намерений проживать ответчик не высказывал с момента вступления истцом в наследство. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....................

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...................., является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ................., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..................

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» филиал по работе с заявителями .................... от ................. в .................... зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО3.

Из материалов приватизационного дела спорной квартиры, следует, что ответчик не принимал участие в приватизации спорного жилого помещения, не отказывался от участия в приватизации, следовательно, не имеет права постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением как лицо, отказавшееся от участия в приватизации.

Кроме того, актом ООО «....................» от ................. установлено, что ФИО3 по адресу: ...................., не проживает с .................... года по настоящее время.

Анализ имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, соглашения между истцом и ответчиком по сохранению прав пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств обратного ответчиком не представлено, действий по оспариванию данного права ни с момента выезда ответчика из жилого помещения, ни с момента регистрации права собственности истца на жилое помещение, не предпринимал, равно, как и не имел намерений вселиться и проживать как член семьи собственника в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения не нес, состоянием жилого помещения не интересовался.

Регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер. Фактически с .................... года ответчик проживает по другому постоянному месту жительства.

Таким образом, суд приходит к убедительному выводу, что ответчик отказался от своих прав на спорное жилое помещение, прекратил свое право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....................

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .....................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5620/2017

которое находится в

Волжском городском суде