Решение № 2-1404/2018 2-1404/2018~М-1423/2018 М-1423/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1404/2018

Дело № 2-1404/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Плотвиной А.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с распиской от 16 августа 2017г. ответчик ФИО2 обязалась вернуть ФИО4 денежную сумму в размере 165 000,00 руб. Долг был погашен частично в размере 22 000,00 руб., что подтверждается подписями сторон на листе расписки. 05.12.2017 года ФИО4 умерла. Истец является братом ФИО4, и ее наследником по закону. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате суммы займа, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 143000 руб., а также понесенные по делу судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно уточнил, что в состав судебных издержек, подлежащих взысканию с истца, подлежат включению: расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате за составление искового заявление, представлению интересов истца в суде, а также расходы по направлению телеграммы ответчику с требованием о возврате суммы займа.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в октябре 2017г. в связи с ненадобностью, оставшаяся сумма займа была ею возвращена ФИО4, однако расписка не была ею оформлена.

Привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 27.09.2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 августа 2017 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО4 передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в сумме 15000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ФИО2 (л.д. 30). Факт составления расписки ответчиком в судебном заседании не отрицался.

05 декабря 2017 года заимодавец ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

25 января 2018 года нотариусом г. Иваново ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершейФИО4 ( л.д. 25).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является еебрат – ФИО3 (л.д. 25, 31, 55).

Согласно расписке ответчик во исполнение условий договора займа произвел его частичное исполнение, возвратив сумму в общем размере 22000 рублей, 15.09.2017- 11000 руб. и 13.10.2017 – 11000 руб. (л.д. 30).

Поскольку в договоре займа ( расписке) не был согласован срок возврата суммы займа и процентов, то срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа, выданного заемщику по расписке от 16 августа 2018года, в которой срок возврата не установлен (л.д. 15). Поскольку требование о возврате долга получено ответчиком 05 сентября 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 29), срок возврата - займа наступил не позднее 06 октября 2018 года.

Ответчик против исковых требований возражала, указывая, что договор займа между ответчиком и ФИО4 действительно заключался, однако денежные средства было отданы ФИО4 в полном объеме. Однако каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что денежные средства по договору займа ею были возвращены, ответчик не представил.

Более того, из представленной в материалы дела копии сберегательной книжки ФИО4 следует, что денежные средства, переданные ею ФИО2 по договору займа от 16 августа 2017 г., были ею сняты с расчетного счета в деньзаключения договора займа -16 августа 2017 года (л.д. 37). Из той же сберегательной книжки следует, что денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения долга 15.09.2017г. и 13.10.2017г. в тот же день были внесены ФИО4 на ее расчетный счет (л.д. 37).

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения между ФИО4 и ФИО2 договора займа и получения ответчиком по данному договору займа денежных средств. Денежные средства по договору займа до настоящего момента ответчиком в полном объеме не возвращены.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика обязательств по договору займа от 16 августа 2017 г., отсутствие доказательств возврата долга ответчиком в предусмотренном договором размере, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 143 000 руб., в том числе суммы основного долга и процентов на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб. (л.д.5), расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. (л.д. 17).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10000 рублей подтверждено документально квитанциями от 26 сентября 2018г.и 11 октября 2018г. (л.д. 65-66), предъявлен договор на оказании юридической помощи (л.д. 64), заключенный между ФИО3 и адвокатом Ивановской коллегии адвокатов « Адвокатский центр» Адвокатской палаты Ивановской области ФИО1.(л.д. 7).

Суд, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу – учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, их временную продолжительность, находит заявленную истцом сумму на покрытие услуг представителя, соответствующей требованиям разумности и справедливости, и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд отказывает во взыскании судебных расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в сумме 590 руб. (л.д. 16), поскольку они не могут быть расценены судом в качестве необходимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 143000 руб., судебные расходы в сумме 17 060 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: