Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1650/2019 М-1650/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1704/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 28 ноября 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в видеакцептованного заявления оферты) № 1414980172 .

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской посчету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течете последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 декабря 2017 года, на 06 мая 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по карте в размере 185738,87 руб..

По состоянию на 06 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 85325,70 руб., из них: просроченная ссуда 67867,30 руб., неустойка по ссудному договору 1029,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 4546,91 руб., штраф за просроченный платеж 11684,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85325,70 руб., в возврат государственной пошлины 2759,77 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из иска следует и ответчиком не оспорено, что 28 ноября 2017 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1414980172.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0.1 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с правом пролонгации и досрочного возврата.

Из представленного тарифного плана следует, что ответчику предоставлена карта рассрочки «Халва 2.0».

Базовая ставка по договору 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0%.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт ( при наличии0, просроченной задолженности по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их начислении. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней ( пункт 15.5 тарифного плана).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 декабря 2017 года, на 06 мая 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты с указанной карты в размере 185738,87 руб..

Пунктом 1.6 тарифного плана предусмотрены штрафные санкции в размере 590 руб. за 1- й раз выхода на просрочку, за 2-й раз подряд просрочки - 590 руб. +1 % от суммы полной задолженности, 3-й раз подряд и более просрочки- 590 руб. +2 % от суммы полной задолженности.

По состоянию на 06 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 85325,70 руб., из них: просроченная ссуда 67867,30 руб., неустойка по ссудному договору 1029,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 4546,91 руб., штраф за просроченный платеж 11684,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

20 февраля 2019 года банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата заемных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 85325 руб.70 коп., в возврат госпошлины 2759 руб. 77 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: