Определение № 2-3020/2017 2-3020/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3020/2017

Дело №2-3020/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, ему ясны и понятны. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется заявление представителя истца об отказе от иска. Доверенность представителя предусматривает полномочие на отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

С последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований представитель истца ознакомлен.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья: ... И.В. Галахова