Постановление № 5-3/2024 5-854/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-504/2023

Административное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Р.Узбекстан; зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении, являясь гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на работу, и, данное правонарушение совершенно на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса, а именно обвиняется в том, что он в нарушение ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в интересах ООО «Гранит Авто» в качестве сортировщика на территории комплекса по обработке и утилизации ОССиГ по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в рамках КУСП 3701 от ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административном выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в настоящее время у суда отсутствуют данные о надлежащем извещении последней, о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.2 статьи 29.4 Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.6 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 4.5 Кодекса, Постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.

Оснований приостановления срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, по настоящему делу не имеется, что свидетельствует о необходимости прекращения производства по данному делу.

Также, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо иные вопросы, подлежащие разрешению по окончании производства по делу, обсуждаться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности вопрос об административной ответственности

<данные изъяты>

<данные изъяты>