Решение № 2-6545/2020 2-6545/2020~М-5933/2020 М-5933/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-6545/2020

11RS0№...-22 Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 П.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 980 000 руб., указав в обоснование иска, что в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как по указанному обвинению был задержан и содержался под стражей с ** ** ** по ** ** ** (с учетом уточнений л.д. 12).

Истец, представитель ответчика участия при рассмотрении дела не принимают, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагает заявленную взысканию сумму завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела № 1-145/2017, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры (ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданин; в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в - зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства (в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Судом установлено, что следователями СУ УМВД России по ... ** ** **, ** ** ** и ** ** ** возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

** ** ** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ задержан Железнов П.А. (дело № 1 145/2017 л.д. 187); ** ** ** Железнову П.А. предъявлено обвинение в преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

** ** ** в отношении ФИО3 П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (дело № 1 145/2017 л.д. 234-235).

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении Железнова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в части (по эпизоду в отношении имущества ФИО6) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ст. 254 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Железновым П.А. признано право на реабилитацию.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Железнов П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок исчислен с ** ** **. В срок зачтено время содержания Железнова П.А. под административным арестом с ** ** ** по ** ** **, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ** ** ** каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Оценив установленные по делу обстоятельства, в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Железнову П.А. морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию причиненного ему морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из характера связанных с уголовным преследованием нравственных страданий истца, их степени и объема, с учётом тяжести обвинения и характера перенесённых ограничений – как усматривается из дела, незаконное уголовное преследование Железнова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ не увеличило срок пребывания истца по стражей, не привело к наложению на него дополнительных ограничений, время содержания под административным арестом с ** ** ** по ** ** **, а также время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** были зачтены в срок назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Железнова П.А. компенсацию морального вреда в сумме 14 000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 14 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лушкова С.В.

Мотивированное решение составлено 05.10.2020.