Решение № 2-169/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-169/2018;)~М-207/2018 М-207/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Единый расчётный центр) обратилось в суд с названным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Единого расчётного центра излишне выплаченной суммы в размере 18662 рубля 72 копейки.

В обоснование данного требования истец указал, что данная сумма состоит из ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания за период с 21 мая по 19 июня 2015 года, выплаченной ФИО1 в размере 2075 рублей 16 копеек, при отсутствии у него права на эту надбавку, а также из суммы денежного довольствия, которое после исключения ФИО1 из списков личного состава части с 11 октября 2016 года была выплачена ему за период с 11 по 31 октября 2016 года.

В судебном заседании ответчик признал иск в части взыскания излишне выплаченного ему за период с 11 по 31 октября 2016 года денежного довольствия в размере 16587 рублей 56 копеек.

Иск в части взыскания с него ежемесячной надбавки за выслугу лет ответчик не признал и при этом пояснил, что надбавку за выслугу лет с 21 мая по 19 июня 2015 года он получал обоснованно, так как с 17 мая 2013 года военную службу он проходил непрерывно и право на эту надбавку у него возникло с 18 мая 2015 года.

Истец и третье лицо – войсковая часть №, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч. 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок), ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение и по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, в размере: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 3 Положения о Порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, является день присвоения воинского звания рядового.

Как следует из послужного списка ответчика и выписки из приказа командира войсковой части № от 11 октября 2016 года, после присвоения ФИО1 17 мая 2013 года воинского звания «рядовой», с 21 мая 2013 года последний непрерывно проходил военную службу в войсковой части № до его исключения из списков личного состава части с 11 октября 2016 года в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из содержания расчёта суммы подлежащей взысканию и расчётных листков по денежному довольствию, выплаченному ФИО1, следует, что за период с 21 мая по 19 июня 2015 года последнему была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов к окладу денежного содержания на общую сумму 2075 рублей 16 копеек.

Исходя из того, что выслуга ФИО1 на 21 мая 2015 года составила более двух лет, следует прийти к выводу, что в период с 21 мая по 19 июня 2015 года ответчик имел право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов к окладу денежного содержания.

Из содержания имеющихся в материалах дела копий расчётных листков по денежному довольствию видно, что ФИО1 после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава с 11 октября 2016 года, за период с 11 по 31 октября 2016 года, были излишне начислены и произведены следующие выплаты: оклад по воинской должности в размере 9677 рублей 42 копеек, оклад по воинскому званию в размере 3693 рублей 55 копеек, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 1337 рублей 10 копеек, ежемесячная надбавка за особые условия службы военнослужащим проходящим военную службу по контракту в размере 5080 рублей 65 копеек, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3516 рублей 13 копеек. Всего на общую сумму 23304 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части взыскания с ФИО1 ежемесячной надбавки за выслугу лет на общую сумму 2075 рублей 16 копеек, как излишне выплаченной необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, находя правильным представленный истцом расчёт суммы, излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за период с 11 по 31 октября 2016 года, суд принимает признание иска ответчиком в этой части и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 16587 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в размере 16587 рублей 56 копеек, то суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 663 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 16587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 2075 рублей 16 копеек, федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин