Постановление № 1-550/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-550/2019

КОПИЯ

1-550/2019

86RS0002-01-2019-004006-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Нижневартовск 15 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Магера Е.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, около 13.40 час., находясь на тротуарной дорожке между детским садиком № «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес> и среднеобщеобразовательной школой №, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, подобрал с земли банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» с функцией «WI-FI», после чего, заведомо зная, что по данной карте можно оплатить покупку без введения пин-кода, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежит, умышленно, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, <дата> в период времени с 13 часов 44 минут до 17 часов 54 минут с банковского (лицевого) счета № на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 26 866 рублей 04 копейки, а именно: <дата> в 13 часов 44 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 73 рубля; <дата> в 13 часов 47 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 275 рублей 40 копеек; <дата> в 13 часов 53 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 605 рублей 39 копеек; <дата> в 13 часов 56 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 425 рублей 47 копеек; <дата> в 13 часов 58 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска на сумму 504 рубля; <дата> в 14 часов 34 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в ИП ФИО 1 магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму 5 500 рублей; <дата> в 14 часов 42 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в продуктовом отделе ИП ФИО 2 магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму 1 906 рублей 78 копеек; <дата> в 14 часов 43 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в винно-водочном отделе «BAR 501» магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму 226 рублей; <дата> в 15 часов 31 минуту, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 7 490 рублей; <дата> в 15 часов 35 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 1 919 рублей; <дата> в 15 часов 55 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в бутике № ИП ФИО2, расположенном в <адрес>, на сумму 127 рублей; <дата> в 15 часов 58 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара принадлежащего бутику № ADALAT ИП <данные изъяты>, за который он оплатил в бутике № ИП <данные изъяты>, расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 400 рублей; <дата> в 16 часов 15 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в магазине «Инструменты», расположенном в <адрес>, на сумму 2 304 рубля; <дата> в 16 часов 23 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> стр. 12 по <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 4 360 рублей; <дата> в 16 часов 28 минут, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, на сумму 360 рублей; <дата> в 17 часов 53 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в бутике № (OTDEL №), расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 190 рублей; <дата> в 17 часов 54 минуты, используя терминал оплаты, совершил операцию по оплате товара в бутике № (OTDEL №), расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, на сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показал, что на улице, на земле нашел карточку. На работе не хватало инструмента, купил инструмент в магазине <данные изъяты> Поработать не успел, инструмент изъяли. В «<данные изъяты>» купил планшет, чехол и флеш карту. Меры по возмещению ущерба не предпринимал, так как не было возможности. Исковые требования признает. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно. В ходе судебного заседания причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО 5, ФИО 4, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО 5, ФИО 4 в связи с их неявкой в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в октябре 2018 года она по горячей линии банка «<данные изъяты>», заказала кредитную карту с лимитом 29 000 рублей. Пин-код на карте отсутствует, то есть с кредитной карты деньги с банкомата снять нельзя, только производить расчет по терминалу в магазинах, при этом не в зависимости от суммы, на которую приобретаешь товар, пин-код вводить не требуется. Кредитной картой банка «<данные изъяты>» пользовалась только она, никому ее не передавала. <дата> около 12.15 час. она вышла из дома, и зашла в аптеку «<данные изъяты>», которая расположена по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где приобрела товар на сумму около 450 рублей, расплатилась картой банка «<данные изъяты>», которую после оплаты поместила в правый наружный карман одетом на ней пальто, далее она зашла в ТК «<данные изъяты>», который расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где прошлась по бутикам, затем зашла в отдел, где продаются овощи. Находясь в данном отделе, она приобрела пакет семечек и также расплатилась своей кредитной картой банка «<данные изъяты>» и оплатила 62 рубля, после чего карту поместила в правый наружный карман одетом на ней пальто. Затем она вышла из помещения ТК «<данные изъяты>» и направилась к сыну, который проживает по адресу г. Нижневартовск <адрес>, и при этом шла по тропе, расположенной между детским садиком № «<данные изъяты>», расположенным по адресу г. Нижневартовск <адрес> и школой №, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, по своей невнимательности утеряла банковскую карту АО «<данные изъяты>». Когда зашла к сыну в квартиру, то звук на своем сотовом телефоне отключила. У сына пробыла около одного часа, при этом наличие своей кредитной карты не проверяла, так как была уверена, что карта находится в наружном правом кармане её пальто. <дата>, около 14.30 час., она пошла домой пешком, при этом наличие своей кредитной карты банка «<данные изъяты>» не проверяла, так как была уверена, что она на месте. Домой зашла около 15.15 час., и сняв с себя пальто, взяла в руки свой телефон чтобы включить звук, и когда включила звук, то увидела, что поступили смс сообщения от банка «<данные изъяты>», при этом в смс сообщениях было указано, что с её кредитной карты были списаны денежные средства в общей сумме 26 866 рублей 04 копейки, а именно в смс сообщениях было указано, что кредитной картой расплачивались в магазинах, приобретая товар. Она сразу стала осматривать карманы в пальто, для того чтобы проверить наличие карты кредитной, но карты не было. Она позвонила на горячую линию банка АО «<данные изъяты>», где заказала выписку по счету и также кредитная карта была заблокирована. Таким образом, в результате совершенного преступления ранее неизвестным ей ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 866 рублей 04 копейки, так как она находится на пенсии, которая составляет 26 000 рублей, иного дохода не имеет (л.д. 42 - 45,169 - 170).

Свидетель ФИО 5 показал, что он работает в ИП ФИО 3 в должности механика ОТК. В организации осуществляется ремонт и покраска техники. В апреле 2019 года был необходим человек, который хорошо занимается покраской машин, и для этого через знакомых был рекомендован ФИО1, как лицо, которое качественно занимается покраской машин. Он позвонил ФИО1 и попросил о помощи, так как необходимо было покрасить автобус, на что ФИО1 согласился. <дата>, когда он находился на своем рабочем месте, то пришел ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, и как ему стало известно, <дата> ФИО1 нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>», и при помощи данной карты расплачивался за товар, который приобретал в магазинах г. Нижневартовска. Также ему стало известно, что ФИО1 на предприятие ИП ФИО 5 принес набор инструментов Tool Set 77, который ФИО1 также приобрел, а именно расплатившись за него найденной ФИО1 банковской картой, и который находился в автобусе г/н № Далее следователем был осуществлен осмотр места происшествия в помещении бокса № ИП ФИО 5 с участием его, понятых, ФИО1 и специалиста, в ходе которого из салона автобуса г/н № был изъят набор инструментов Tool Set 77, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. О том, что данный набор ФИО1 принес в организацию, он не знал, так как не видел этого, и ФИО1 ему ничего не говорил, также ФИО1 не говорил о том, что нашел банковскую карту и совершал по ней покупки в магазинах. Если бы он знал, что ФИО1 принес инструменты, которые купил на похищенные деньги со счета карты, то об этом сообщил бы в полицию (л.д. 163 - 165).

Свидетель ФИО 4 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП-2 ОУР УМВД России по г. Нижневартовску. <дата> в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску поступило заявление от Потерпевший №1, которая в своем заявление просила оказать содействие в поиске лица, которое похитило со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 26 866 рублей 04 копеек, без учета всех комиссий и процентов. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1, им <дата> были направлены мероприятия на установления лица совершившего данное преступление, и от имени начальника ОП-2 ФИО 6 был направлен запрос на видеозапись за <дата> год в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, с целью установления лица, совершившего преступления. При получении ответа, а именно видеозаписи был установлено, что данное преступление совершил мужчина, и так как лицо по видеозаписи было хорошо видно, то были направлены мероприятия на его установление. Он сделал фотографию с видеозаписи, после чего показал сотрудникам магазина «<данные изъяты>», и было установлено, что данный мужчина приходит часто в данный магазин, и это означало, что неизвестный проживает где -то рядом. В ходе работы был установлен ФИО1, который в ходе доверительной беседы дал признательные показания, а именно ФИО1 признался в том, что <дата> около 13.40 час., когда шел в сторону дома по тропе между детским <адрес> школой № подобрал банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1, далее имея умысел на хищения денежных средств со счета указанной карты, в магазинах города Нижневартовска стал расплачиваться за приобретенный товар банковской картой АО «<данные изъяты> Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 26 866 рублей 04 копейки. Далее совершив необходимые покупки, то ФИО1 за ненадобностью выбросил ранее найденную им банковскую карту на той же тропе, где ранее нашел. ФИО1 о совершенном преступлении написал собственноручно чистосердечное признание, а им о данном факте было доложено руководству, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ (л.д. 166 - 168).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которым осмотрено помещение ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где Потерпевший №1 совершала последнюю покупку по принадлежащей банковской карте АО «<данные изъяты>» (л.д. 8 - 15);

чистосердечное признание ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в совершении хищение денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» на общую сумму 26 866 рублей 04 копейки (л.д. 17);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение бокса №, расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес> стр. 3, где из автобуса г/н № был изъят набор инструментов Tool Set 77, который ФИО1 приобрел по банковской карте АО «<данные изъяты>» (л.д. 22-30);

постановление выемки, протокол выемки от <дата>, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято женское пальто, откуда была утеряна банковская карта АО «<данные изъяты>», с которой ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 26 866 рублей 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 50 - 51, 52 - 53);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено: женское пальто, где из правого наружного кармана, была утеряна банковская карта АО «<данные изъяты>», с которой ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 26 866 рублей 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 и выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» оформленная на имя Потерпевший №1, где зафиксирован факт хищения денежных средств в сумме 26 866 рублей 04 копеек, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 54 - 62, 63 - 64);

постановление выемки, протокол выемки от <дата>, согласно которым у подозреваемого ФИО1 было изъято: чехол черного цвета, планшет Prestigio GRACE 57184 G в коробке с зарядным устройством, чеки, флеш карта MicroCD, лобзик электрический RD-JS710-80., набор шестигранников, которые ФИО1 приобрел, расплатившись банковской картой 442 оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 70, 71 - 72);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: чехол черного цвета, планшет Prestigio GRACE 57184 G в коробке с зарядным устройством, чеки от <дата>, флеш карта MicroCD, лобзик электрический RD-JS710-80., набор шестигранников, набор инструментов Tool Set 77, которые ФИО1 приобрел в магазинах г. Нижневартовска, расплатившись банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 73 - 90);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено: выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» оформленная на имя Потерпевший №1, где зафиксирован факт хищения денежных средств в сумме 26 866 рублей 04 копеек и CD-R диск с видеозаписью событий, имевших место <дата> в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99 - 103, 104);

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от <дата> с графической таблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на магазины г. Нижневартовска, где он расплачивался за товар банковской картой АО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 всего на общую сумму 26 866 рублей 04 копейки (л.д. 106 - 120).

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от вменения в вину подсудимому ФИО1 данного состава преступления, посчитав ее неверной, так как подсудимый использовал найденную им банковскую карту, предъявляя ее для оплаты продавцам - кассирам магазинов, тем самым обманывая их, фактически не сообщая о незаконном использовании этой карты.

Согласно ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства влечет вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Суд, заслушав показания подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО 5, ФИО 4 в связи с их неявкой в суд, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде. Признательные показания подсудимого подтверждаются также его чистосердечным признанием, протоколом проверки показаний на месте.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей вред и примирился с ней.

Государственный обвинитель настаивал на вынесении обвинительного приговора, подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

Преступление, в совершении которого в ходе судебного следствия нашла подтверждение вина ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

женское пальто, хранящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней;

CD-R диск с видеозаписью событий, имевших место <дата> в помещение магазина «<данные изъяты>», выписку по счету АО «<данные изъяты>», чеки от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

чехол черного цвета, планшет Prestigio GRACE 57184 G в коробке с зарядным устройством, флеш карту MicroCD, лобзик электрический RD-JS710-80, набор шестигранников, набор инструментов Tool Set 77, хранящиеся в камере хранения ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску - передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-550/2019

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало