Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело № 2-1305/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

02 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковыми требованиями в ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на сумму 72 192,83 руб. под 20,5 % годовых, на срок до 05.12.2021 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 06.09.2016г. по 11.08.2017г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 11.08.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 70 295,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62 290,57 руб., просроченные проценты – 5 829,43 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 293,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 639,50 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 70 295,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 308,87 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства. Сведениям об ином ее месте жительства суд не обладает.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 9-10) ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 72 192,83 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также выплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 14-15).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 05.12.2014г., кредит в сумме 72 192,83 руб., был перечислен на счет ФИО1 (л.д. 12).

Заемщик ФИО1 после получения суммы кредита платежи в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, заемщик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и не выполняла свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70 295,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62 290,57 руб., просроченные проценты – 5 829,43 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 293,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 639,50 руб. (л.д. 13-16).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, и считает расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и признает расчет верным.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком ФИО1 надлежаще не исполнялись. По состоянию на 11.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 70 295,65 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №. Задолженность ответчиком не погашена.

ФИО6 не явилась в судебное заседание и не представила возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 295,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62 290,57 руб., просроченные проценты – 5 829,43 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 293,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 639,50 руб.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ «Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 308,87 руб. (л.д. 3-4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2017 года в сумме 70 295 (семьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер