Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-208/2020

22RS0058-01-2020-000330-11

Дело №2-208/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Прохоренко,

с участием заместителя прокурора района В.В.Удальцова,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в браке с 04.08.2001 года, 11.12.2001 они купили квартиру по адресу <адрес>18. 28.02.2006 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В апреле 2006 года ФИО2 обратился к мировому судье с иском о разделе совместно нажитого имущества в браке. На основании решения суда от 13.04.2006 года квартира по <адрес>18 была выделена в собственность истицы. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. По решению суда истица должны была выплатить ответчику компенсацию за квартиру в сумме 59920 рублей 59 копеек. На момент раздела совместного имущества ответчик стал проживать с другой женщиной, с тех пор в квартире по <адрес>18 ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Суду пояснила, что в настоящее время полностью рассчиталась с ответчиком, выплатила компенсацию стоимости имущества (квартиры), является собственницей квартиры, но не может оформить субсидию на коммунальные услуги, так как ответчик прописан в ее квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 68 вышеназванного Постановления Пленума ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, но не проживает по указанному адресу.

Судебное извещение о назначении судебного заседания на 14-00 часов 27.10.2020 было направлено судом ФИО2 по адресу фактического проживания – <адрес> в <адрес>, судебное извещение не получено адресатом, возвращено по «истечение срока хранения».

Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, при попытке вызова - «абонент недоступен».

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его проживания, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения возвращено почтой, суд приходит к выводу, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ данное сообщение следует признать доставленными, поскольку судебное извещение не было вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебная корреспонденция не была получена ФИО2 по независящим от него причинам, в деле не имеется.

Исходя из изложенного, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив доводы иска, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>, в <адрес>, принадлежит истице ФИО1 на праве собственности, что следует из материалов дела (л.д.6). При этом, ответчик ФИО2 собственником квартиры не является, длительное время в ней не проживает, что следует из материалов дела и пояснений истицы.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из доводов иска, пояснений истицы ответчик не проживает в доме, его личных вещей в доме нет, брачные отношения с истицей прекращены.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о расторжении брака, согласно которого, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 13.03.2006, истице изменена фамилия «Смородина» на «Болотских» (л.д. 7).

Согласно решения мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 13.04.2006, при разделе имущества ФИО2 и ФИО3 <адрес> в <адрес> перешла в собственность Смородиной (ФИО1) с выплатой компенсации ФИО2 в размере 59920 рублей 59 копеек.

Из доводов иска, пояснений ФИО1 и представленных квитанций, истица произвела выплату компенсации стоимости доли в квартире ответчику в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРП собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сУсть-Калманка <адрес>, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева