Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-571/2020

УИД: 61RS0025-01-2020-001479-54

Дело №2-571/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 03.11.2017г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее, Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее, Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее, Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 23.06.2020г. размер задолженности на период с 06.10.2018г. по 23.06.2020г. составляет 388.861,55 рубль, из них 47.807,04 рублей - задолженность по процентам, 331.265,11 рублей - задолженность по основному долгу, 2.678,74 рублей - задолженность по неустойкам, 7.110,66 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 года № в сумме 388.861,55 рубль, в том числе: 47.807,04 рублей - задолженность по процентам; 331.265,11 рублей - задолженность по основному долгу; 2.678,74 рублей - задолженность по неустойкам; 7.110,66 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 7.089,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей постоянной регистрации, ходатайств, дополнений и заявлений суду не направил (л.д.43).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в суд, как форму осуществления своих гражданских прав.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, 03.11.2017г. был кредитный договор №. в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 269000 рублей с плановым сроком погашения в 60 платежных периодов под 28,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту (л.д.26-29).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит (л.д.11-16). Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Условиями и Тарифным планом, не исполняет.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.31). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 23.06.2020г. размер задолженности на период с 06.10.2018г. по 23.06.2020г. составляет 388.861,55 рубль, из них 47.807,04 рублей - задолженность по процентам, 331.265,11 рублей - задолженность по основному долгу, 2.678,74 рублей - задолженность по неустойкам, 7.110,66 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам (л.д.24-25).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по кредитному договору, который не оспорен, как не оспорены и кредитные документы, подписанные ответчиком.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильной, поэтому суд считает её правомерной.

Несвоевременное погашение кредитных обязательств судом установлено путем сопоставления движения денежных средств по счету должника. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, так как неустойка не превышает суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7089 руб. (л.д.5-6). Оснований для принятия иного решения, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 3.11.2017 года № в сумме, 388.861,55 рубль, в том числе: 47.807,04 рублей - задолженность по процентам; 331.265,11 рублей - задолженность по основному долгу; 2.678,74 рублей - задолженность по неустойкам; 7.110,66 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 7.089,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: