Постановление № 1-92/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019г.

УИД 44RS0014-01-2019-000758-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 декабря 2019 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гречишкина М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника Макарова Э.В., представившего удостоверение № 372 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребил полномочиями вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Трудовик» (далее СПК «Трудовик»), расположенного по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес> зарегистрированного и состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № с ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам членов СПК «Трудовик» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при следующих обстоятельствах. Так, СПК «Трудовик» создан ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность на основании Устава и ст. 26, 28 Федерального закона № 193-ФЗ от 18.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации». Согласно пункту 7 ст. 26 Федерального закона Федерального закона № 193-ФЗ от 18.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива. Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с Уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие Уставу кооператива функции в интересах кооператива. Из пункта 1 ст. 28 Федерального закона № 193-ФЗ от 18.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что председатель кооператива и члены правления кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. В соответствии с п. 3.1 Устава СПК «Трудовик», основной целью кооператива является извлечение выгоды.

ФИО1, согласно протоколу общего собрания членов СПК «Трудовик» № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся одним из членов СПК «Трудовик» и избран председателем правления. К исполнению своих обязанностей, согласно выписке из решения общего собрания членов СПК «Трудовик» приступил с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.3 Устава СПК «Трудовик» на ФИО1, возложены обязанности: осуществлять оперативное руководство деятельностью СПК; иметь право подписи под финансовыми документами; распоряжаться имуществом кооператива для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом; осуществлять отчуждение земли и основных средств фондов кооператива, стоимость которого составляет до 10 % остаточной стоимости активов баланса кооператива, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; представлять интересы кооператива, как в РФ, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; заключает трудовые договора с работниками кооператива, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания; руководит работой правления, председательствует на его заседаниях; совершает сделки от имени СПК; открывает в банках счета СПК; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности кооператива; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всем работникам СПК.

Таким образом, ФИО1, исполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в организации СПК «Трудовик».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, действуя вопреки интересам СПК «Трудовик», скрывая перед членами правления СПК «Трудовик», факт реализации имущества кооператива, действуя умышленно, не проводя оценку стоимости продаваемого имущества, заведомо зная о невыгодности для СПК «Трудовик» заключения договора купли-продажи с самим собой как физическим лицом, злоупотребляя предоставленными ему полномочиями председателя СПК, выполняя управленческие функции, используя их вопреки интересам кооператива, заключил от имени СПК «Трудовик» с физическим лицом ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПК «Трудовик» продавало физическому лицу ФИО1 имущество СПК - крупный рогатый скот в количестве 72 штук за 915 360 рублей, хотя согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № к 180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ реальная стоимость данного имущества составляла 2 026 160 рублей, подписав данный договор ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1, действуя вопреки интересам СПК «Трудовик» достоверно зная о том, что заключил невыгодную сделку с физическим лицом, в неустановленное время и в неустановленно месте, изготовил протокол общего собрания членов СПК «Трудовик» от ДД.ММ.ГГГГ об одобрении сделки купли - продажи крупного рогатого скота, без фактического проведения заседания и общего собрания членов СПК «Трудовик».

Денежные средства в сумме 915 360 рублей полученные от продажи крупного рогатого скота, согласно соглашению о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ,

получил сам в счет задолженности по заработной плате, задолженности за компенсацию по использованию личного транспорта в служебных целях, задолженности по договору займа, задолженности по перерасходу по авансовым отчетам.

Своими действиями ФИО1, причинил существенный вред правам и законным интересам организации в виде причинения материального ущерба для сельскохозяйственного производственного кооператива «Трудовик» на сумму 1 110 800 рублей.

Он же, являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Трудовик» (далее СПК «Трудовик»), расположенного по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, зарегистрированного и состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № с ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам членов СПК «Трудовик» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при следующих обстоятельствах. Так, СПК «Трудовик» создан ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляет свою деятельность на основании Устава и ст. 26, 28 Федерального закона № 193-ФЗ от 18.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации». Согласно пункту 7 ст. 26 Федерального закона Федерального закона № 193-ФЗ от 18.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива. Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с Уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие Уставу кооператива функции в интересах кооператива. Из пункта 1 ст. 28 Федерального закона № 193-ФЗ от 18.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что председатель кооператива и члены правления кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. В соответствии с п. 3.1 Устава СПК «Трудовик», основной целью кооператива является извлечение выгоды.

ФИО1, согласно протоколу общего собрания членов СПК «Трудовик» № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся одним из членов СПК «Трудовик» и избран председателем правления. К исполнению своих обязанностей, согласно выписке из решения общего собрания членов СПК «Трудовик» приступил с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.3 Устава СПК «Трудовик» на ФИО1, возложены обязанности: осуществлять оперативное руководство деятельностью СПК; иметь право подписи под финансовыми документами; распоряжаться имуществом кооператива для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом; осуществлять отчуждение земли и основных средств фондов кооператива, стоимость которого составляет до 10 % остаточной стоимости активов баланса кооператива, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; представлять интересы кооператива как в РФ, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; заключает трудовые договора с работниками кооператива, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания; руководит работой правления, председательствует на его заседаниях; совершает сделки от имени СПК; открывает в банках счета СПК; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности кооператива; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всем работникам СПК.

Таким образом, ФИО1, исполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в организации СПК «Трудовик».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, действуя вопреки интересам СПК «Трудовик», скрывая перед членами правления СПК «Трудовик», факт реализации имущества кооператива, действуя умышленно, не проводя оценку стоимости продаваемого имущества, заведомо зная о невыгодности для СПК «Трудовик» заключению договора купли-продажи, злоупотребляя предоставленными ему полномочиями председателя СПК, выполняя управленческие функции, используя их вопреки интересам кооператива, заключил от имени СПК «Трудовик» с физическими лицами договора купли-продажи, а именно:

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИОот ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Грудки,<адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 2000рублей, хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы№ к180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 253 826 рублей, разница цен сделки ифактической стоимости составила 251 826 рубля.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО отДД.ММ.ГГГГ, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - дома,расположенного по адресу: <адрес>, д. Грудки, ул.Молодежная, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 53 700 рублей,хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы №к180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 130 929 рублей, разница цен сделки ифактической стоимости составила 77 229 рублей.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от 30июня 2017 года, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, д. Грудки, ул.ФИО2, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 30 852 рублей,хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы №к180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 103 727 рублей, разница цен сделки ифактической стоимости составила 72 875 рублей.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО отДД.ММ.ГГГГ, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, д. Грудки, ул.Колхозная, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 43 650 рублей,хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы №к180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 166 374 рубля, разница цен сделки ифактической стоимости составила 122 724 рубля.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от 03июля 2017 года, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 45 000 рублей, хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы № к80/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 182 170 рублей, разница цен сделки и фактической стоимости составила 137 170 рублей.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от 30июня 2017 года, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, д. Грудки, ул.ФИО2, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 42 950 рублей,хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы №к180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 105 323 рубля, разница цен сделки иактической стоимости составила 63 373 рубля.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилогопомещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Судиславскийрайон, д. Грудки, <адрес>, согласно которого жилое помещение былопродано за 47 040 рублей, хотя его фактическая стоимость, согласно заключениютовароведческой экспертизы № к 180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 123 146рублей, разница цен сделки и фактической стоимости составила 76 106 рублей.

Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от 15августа 2017 года, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - дома,расположенного по адресу: <адрес>, д. Грудки, ул.Молодежная, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 53 214 рублей,хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы №к80/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 138 403 рубля, разница цен сделки ифактической стоимости составила 85 189 рублей.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО отДД.ММ.ГГГГ, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Грудки,<адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 33 600рублей, хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы№ к80/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 98 638 рублей, разница цен сделки ифактической стоимости составила 65 038 рублей.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от 25июля 2017 года, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, д. Дениславка, <адрес>,<адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 12 000 рублей, хотя егофактическая стоимость, согласно заключения товароведческой экспертизы № к180/896/19от ДД.ММ.ГГГГ составляла 68 986 рублей, разница цен сделки и фактическойстоимости составила 56 986 рублей.

- Договор купли-продажи с физическим лицом ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по продаже имущества СПК «Трудовик» жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Дениславка, <адрес>, согласно которого жилое помещение было продано за 23 000 рублей, хотя его фактическая стоимость, согласно заключению товароведческой экспертизы № к180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 99 849 рублей, разница цен сделки и фактической стоимости составила 76 849 рублей.

ФИО1, действуя вопреки интересам СПК «Трудовик» достоверно зная о том, что заключил невыгодные сделки с физическими лицами, членов общего собрания СПК «Трудовик» о совершении сделок не уведомил и их одобрения не получил, заседания и общего собрания членов СПК «Трудовик» не провел.

Общая сумма денежных средств, полученных от продажи имущества СПК «Трудовик» - 11 жилых помещений, составила 387 006 рубля, хотя минимальная рыночная стоимость жилых помещений, согласно заключению товароведческой экспертизы № к 180/896/19 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 471 371 рубля, разница цен сделок и фактической стоимости жилых помещений составила 1 084 365 рубля.

Своими действиями ФИО1, причинил существенный вред правам и законным интересам организации, в виде причинения материального ущерба для сельскохозяйственного производственного кооператива «Трудовик» на сумму 1 084 365 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО-о., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым наступило примирение, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, и егозащитник Макаров Э.В., с ходатайством согласились, его поддерживают, просят прекратить уголовное дело, поскольку между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Гречишкин М.Г., согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая, что ФИО1, не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч.1 ст.201 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО1, на сумму 2 227 200 рублей - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Гуров