Решение № 2-6816/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-6816/2025

УИД: 78RS0017-01-2024-008575-72

Дело № 2-6816/2025 19 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Епанчинцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 июня 2020 года по 31 мая 2025 года в размере 94 932,28 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 умер, его наследником является ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежала в спорный период на праве собственности ФИО1 (163/1161 доли).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение, ответчиком в период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2025 года исполнялась ненадлежащим образом.

Соглашение об определении порядка содержания квартиры ее собственниками не заключено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.80).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. Д.П. обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 163/1161 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.104).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязанности собственниками квартиры по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку законом на ответчика возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая им исполнялась ненадлежащим образом, то имеются установленные законом основания для ее взыскания с ответчика.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг за период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2025 года в размере 94 932,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года