Приговор № 1-295/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-295/2023

№ 1-295


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 июля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Соваренко О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шепетько Е.В., представившей удостоверение личности и ордер № 55, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 по 14.50 час. (точное время не установлено), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Для этого ФИО1 в указанный период времени в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь массой 0,90г, содержащую производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Затем в указанный период времени подсудимый на автомашине такси прибыл к месту организации закладки с наркотическим средством, координаты которого ему прислало в приложении «<данные изъяты>» неустановленное лицо, а именно на участок местности возле <адрес>». В указанном месте ФИО1 отыскал тайник-закладку с находящимся в нем свертком из изоленты, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, и подобрал его, тем самым незаконно приобрел. Затем подсудимый развернул сверток и достал из него комок наркотического средства, который поместил в карман своих шорт. Тем самым он стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в кармане шорт до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 по 14.50 час. (точное время не установлено) к нему, следовавшему в направлении <адрес>, подошли сотрудники ОНК УМВД России по г. Смоленску. ФИО1, осознавая, что при нем незаконно находится наркотическое средство, и, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, бросил на землю комок наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и в период с 16.50 по 17.05 час. на участке местности <адрес>» с координатами № наркотическое средство - смесь массой 0,90г, содержащая производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, смесь массой 0,90г, содержащая производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является крупным размером.

ФИО1 вину в инкриминируемом незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта полностью признал и в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> заказал наркотическое средство «марихуану», за которое перевел деньги в сумме 1500 рублей. Затем, получив координаты места тайника с наркотиками, ФИО1 прибыл в лесополосу, расположенную недалеко от <адрес>, где забрал под деревом сверток. Развернув сверток, подсудимый увидел, что вместо «марихуаны» там было пластичное вещество темного цвета. ФИО1 положил это вещество в карман шорт, и при возвращении домой был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись, подсудимый выбросил вещество. Однако сотрудники полиции заметили это, задержали подсудимого, и при осмотре места происшествия изъяли с земли вещество, которое выбросил ФИО1 После этого был проведен личный досмотр ФИО1 при котором у него изъяли мобильный телефон (л.д. 50-52, 108-111).

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями Свидетель №1 - ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Смоленску, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 проводил ОРМ, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 14.15 час. в районе <адрес> был замечен ФИО1, поведение которого было похоже на состояние наркотического опьянения. Когда сотрудники полиции подошли к подсудимому, представились и предъявили служебные удостоверения, подсудимый стал нервничать и бросил на землю комок вещества темного цвета. В отношении ФИО1 составили протокол об административном задержании и в присутствии понятых с места происшествия изъяли выброшенный подсудимым комок, который упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д. 64-65).

Показаниями Свидетель №4 - ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по Смоленской области, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 около 14.15 час. в районе <адрес> заметил человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Когда сотрудники полиции подошли к подсудимому и представились, подсудимый стал нервничать, бросил на землю комок вещества темного цвета и попытался скрыться, но к нему были применены наручники. Данный человек представился ФИО1, в отношении него был составлен протокол об административном задержании. С участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли выброшенный подсудимым комок, который упаковали и опечатали, о чем составили протокол. При личном досмотре у ФИО1 изъяли мобильный телефон (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <адрес> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Задержанный ФИО1 указал на лежащий на земле спрессованный комок вещества темного цвета, который был изъят, упакован и опечатан, о чем был составлен протокол. При личном досмотре у ФИО1 был изъят и упакован мобильный телефон (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что он также принимал участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в районе <адрес>, когда с места происшествия был изъят спрессованный комок вещества темного цвета, а при личном досмотре у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, также были составлены протоколы (л.д. 72-73).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин. ФИО1 возле <адрес> выбросил сверток, предположительно с наркотиками (л.д. 4).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на участке местности возле <адрес> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое упаковано и опечатано (л.д. 7-8).

Из протокола обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», а также видеозапись личного досмотра (л.д. 10).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,90г, изъятое возле <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 21-22).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены - пакетик с комкообразным веществом черного цвета, мобильный телефон «Редми», а также просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, находящаяся на диске (л.д. 32-34, 59-62, 74-77).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 добровольно в присутствии защитника показал, где он выбросил наркотик, а также указал на участок местности, где незаконно приобрел наркотические средства из тайника с закладкой (л.д. 94-99).

Из заключения эксперта № следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью массой 0,89г, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 120-124).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Размер незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства - смеси массой 0,90г, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим (л.д. 134, 136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), с 2013 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 139).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления (л.д. 94-99), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить условное лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь массой 0,88г, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и упаковку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Редми 9А», приобщенный к материалам уголовного дела, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников