Определение № 2-774/2017 2-774/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017

дело№2-774/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26апреля2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегоПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

А.Л.,М.А.,П.И.,применениипоследствийнедействительностисделок,признанииимуществасовместнымимуществомсупругов,разделесовместногоимуществасупруговипризнанииправасобственности,

установил:

ЯвриянА.Л.обратиласьвсудсисковымзаявлениемкАсриянуГ.А.,ФармазянуМ.А.,КузнецовуП.И.иГусейновойН.Г.опризнаниинедействительнымидоговоракупли-продажинедвижимостижилогодомалитер«А»<данные изъяты>м.№,расположенныхпоадресу:<адрес>,заключенногоДД.ММ.ГГГГмеждуАсиряномГ.А.иФармазяномМ.А.,договоракупли-продажинедвижимости-жилогодомалитер«А»<данные изъяты>.,№,расположенныхпоадресу:<адрес>,заключенныйДД.ММ.ГГГГмеждуФармазяномМ.А.иГусейновойН.Г.,договоракупли-продажинедвижимости-жилогодомалитер«А»<данные изъяты>№,расположенныхпоадресу:<адрес>,заключенныйДД.ММ.ГГГГмеждуГусейновойН.Г.иКузнецовымП.И.;применениипоследствийнедействительностиуказанныхсделок,признаниивышеуказанногонедвижимогоимуществасовместнонажитымимуществомсупруговАсирянГ.А.иЯвриянА.Л.,егоразделеспризнаниемдолейсупруговравнымиипризнаниизаЯвриянА.Л.правособственностина1/2долижилогодомалитер«А»ина1/<данные изъяты><данные изъяты>.,№,расположенныепоадресу:<адрес>.

ВсудебноезаседаниеистецЯвриянА.Л.иеёполномочныйпредставительТурчинаН.В.,надлежащимобразомизвещённыеоеговременииместе,неявились.ПриэтомДД.ММ.ГГГГотпредставителяистцаТурчинойН.В.поступилописьменноезаявлениесотказомотисковыхтребованийопризнаниинедействительнымсделокпоотчуждениюземельныхучастковижилогодома,применениипоследствийнедействительностисделок,признанииимуществасовместнымимуществомсупругов,разделесовместногоимуществасупруговипризнанииправасобственностииопрекращениипроизводствапонастоящемугражданскомуделу.Последствияотказаотискаейясныипонятны,данныйотказотисканепротиворечитзаконуиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц,такжепросиларассмотретьданноеходатайствовеёотсутствие.

ОтветчикиАсирянГ.А.,ФармазянМ.А.,КузнецовП.И.,ГусейноваН.Г.ипредставительответчиковГусейновойН.Г.,КузнецоваП.И.КисилеваГ.Ю.всудебноезаседаниенеявились,будучинадлежащимобразомизвещённымиоеговременииместе.Обуважительностипричинсвоейнеявкисудунесообщили,ходатайствоботложенииделанепоступало.

Согласност.167ГПКРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе.

Всоответствиисост.39ГПКРФистецвправеизменитьоснованиеилипредметиска,увеличитьилиуменьшитьразмерисковыхтребованийлибоотказатьсяотиска,ответчиквправепризнатьиск,сторонымогутокончитьделомировымсоглашением.Суднепринимаетотказистцаотиска,признаниеискаответчикоминеутверждаетмировоесоглашениесторон,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Согласност.220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.

Судпринимаетданныйотказотзаявленныхтребований,посколькуоннепротиворечитзакону,неущемляетправаиинтересысторонидругихлиц,дандобровольно,последствияданногодействияразъясненытем,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиемнедопускается.

Руководствуясьстатьями39,220-221ГПКРФ,суд

определил:

А.Л.А.Л..В.Г.А.,М.А.,Н.Г.,применениипоследствийнедействительностисделок,признанииимуществасовместнымимуществомсупругов,разделесовместногоимуществасупруговипризнанииправасобственностииопрекращениипроизводствапогражданскомуделу.

А.Л.,М.А.,П.И.,применениипоследствийнедействительностисделок,признанииимуществасовместнымимуществомсупругов,разделесовместногоимуществасупруговипризнанииправасобственностипрекратить.

Разъяснитьзаявителю,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

<адрес>войсудвтечение15дней.

Судья Г.Ю.Полупан