Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-2141/2019;)~М-2007/2019 2-2141/2019 М-2007/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-179/2020

2-179\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « » обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2013 года в размере рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Уральский » и ФИО1, было заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты-заявления, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере руб. Таким образом, посредством подписания анкеты- заявления между сторонами заключено кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,00% процентов годовых.

В нарушение ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на за должником числится задолженность в размере коп., в том числе: коп. - сумма основного долга, коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО « » в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалы дела возвращено уведомление о надлежащем её извещении.

При таких обстоятельствах, суд на основаниист. 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ОАО « » и ФИО1, было заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты -заявления, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 30 % годовых (л.д. 14-15). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика № , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, представленного истцом, который суд считает арифметически верным, по состоянию на по кредитному договору образовалась задолженность в сумме рублей, из которых: сумма основного долга - рублей, сумма процентов за кредит - руб. (л.д. 12).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014г. (протокол ) полное фирменное название банка изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ .

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждено соответствующими платежными поручениями № года, № года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « » - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,, года рождения, уроженки г. , в пользу ПАО « », ИНН , дата гос. регистрации г., задолженность по кредитному договору № от в рублей, из которых: сумма основного долга - рублей, сумма процентов за кредит - 64 руб.

Взыскать со ФИО1, в пользуПАО « » судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Худошин