Решение № 2-3942/2025 2-3942/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3942/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представителем истца ФИО8 указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 4 388 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до Дата.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее ФИО2 в судебном заседании указал, что договор займа между сторонами не заключался, расписка была написана под давлением и угрозами со стороны ФИО1 Передача денежных средств не осуществлялась, свидетели, указанные в расписке, являются заинтересованными лицами, видеозапись момента передачи денежных средств не велась, платежных документов, подтверждающих передачу денежных средств, нет. В Дата он работал в компании ........ принадлежащей ФИО4, который был компаньоном ФИО1 ФИО1 занимал ........ денежные средства под 15 % в месяц. ........ выполняло работы по строительству объекта «Временная воздушная линия 2 ВЛ 10 кВ ПС 220 кВ «........ Данная работа была предложена ему, ФИО5, ФИО6 как соучредителям ООО «ПКС». Работы на объекте выполнены в полном объеме, денежные средства оплачены полностью за счет ........ В связи с отказом заказчика от подписания дополнительных работ, сумма контракта не была увеличена и ФИО1 возложил ответственность по выплате процентов на учредителей ........ под давлением принудил написать расписки. В ходе разбирательств в апреле Дата ФИО1 незаконным способом изъял у него автокран «Ивановец» на шасси «Урал», 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 1 500 000 руб., тем самым лишив его дополнительного заработка, в связи с чем нанесенный ему ущерб составляет ......... Следовательно, все расчеты между сторонами произведены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 Дата предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере ......... со сроком возврата до Дата.

Условия займа подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской Дата, в размере ........

При этом доводы ответчика о безденежности договора займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, из представленной истцом выписки по счету следует, что у ФИО1 имелись денежные средства в сумме займа на момент заключения договора с ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что распиской подтверждено наличие иных обязательств, которые исполнены, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены.

Согласно ответу РЭО ГИБДД на судебный запрос в собственности ФИО2 автокрана или иной спецтехники не имелось.

Доказательств обращения в правоохранительные органы по факту совершения ФИО1 каких-либо противоправных действий ответчиком не представлено, встречных требований не заявлено, в связи с чем доводы ФИО2 о том, что расписка была написана под давлением и угрозами со стороны ФИО1 на выводы суда не влияют.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет сумм процентов за период с Дата по Дата в размере ......... проверен судом и признан обоснованным, иного расчета процентов стороной ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.